Решение № 2-328/2017 2-328/2017~М-248/2017 М-248/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-328/2017

Дело № 2-328/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

с участием заместителя Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Поцелуйко Е.А.,

при секретаре Кузиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры о признании движимого имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Лиховской транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации автомобиль УАЗ 469Б, регистрационный знак ..., находящийся по адресу: ... Б.

В обоснование своих требований заявитель указывает на то, что Лиховской транспортной прокуратурой в ходе изучения материалов дела об административном правонарушении, возбужденного Миллеровской таможней, установлено, что ... в 15.55 неустановленное лицо, следуя на автомобиле УАЗ 469, регистрационный знак ... rus со стороны ..., Россия в сторону пос. В. ... Украина по проселочной дороге, совершило действия, непосредственно направленные на пересечение таможенной границы Таможенного союза. Неустановленное лицо при попытке задержания скрылось пешим порядком на территории Украины. По данному факту ... уполномоченным по ОВД ОАР Миллеровской таможни ГСЮ в отношении неустановленного лица возбуждено дело об административном правонарушении ... по признакам состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.1. КоАП РФ. При проведении административного расследования установлено, что автомобиль УАЗ 469Б, регистрационный знак ... rus принадлежал ЯАШ, а в последствии был продан им неизвестному лицу без оформления документов о продаже, снятия с регистрационного учета и оформления документов в органах ГИБДД. В соответствии с ответом на запрос, по состоянию на ... транспортное средство УАЗ-469Б регистрационный знак ..., зарегистрировано за ЯАШ, ... года рождения. Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ..., а также акту приема-передачи материальных ценностей 1035040/01115/80133 от ... автомобиль УАЗ 469Б, регистрационный знак ... был изъят и помещен на ответственное хранение на склад ООО «Гермес» по адресу: .... В настоящее время вышеуказанный автомобиль находится на складе ИП ВСМ по адресу: ... Б. В отношении автомобиля УАЗ 469 Б, изъятого в рамках производства по делу об административном правонарушении, судом не может быть принято решение о конфискации, поскольку в связи с не установлением лица, подлежащего административной ответственности, производство по делу прекращено таможенным органом ... по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Лиховской транспортной прокуратурой было направлено письмо ... от 2... ЯАШ, проживающему по адресу: ..., в котором сообщалось о вышеуказанных фактах и предлагалось дать ответ по следующим вопросам: осуществлялась ли им уплата транспортного налога на указанный автомобиль, снят ли автомобиль с регистрационного учета, желает ли он реализовать право собственника в отношении автомобиля, возражает ли против предъявления заявления и признания указанного автомобиля бесхозяйной вещью и обращения в собственность Российской Федерации. В своем ответе от ... законный представитель ЯАШ его дочь МАА сообщила, что автомобиль марки УАЗ 469 Б действительно находился в собственности ЯАШ В августе 2015 г. автомобиль был продан неизвестному человеку. Транспортный налог за указанный автомобиль не уплачивался, по причине отсутствия квитанций из налогового органа. Снят ли автомобиль с регистрационного учета ЯАШ не знает. Реализовать право собственника на вышеуказанный автомобиль не желает, а также не имеет возражений против обращения данного автомобиля в собственность Российской Федерации. Изъятый, согласно протоколу изъятия вещей и документов от ... автомобиль УАЗ 469Б, регистрационный знак ..., хранящийся на складе ИП ВСМ по адресу: ... Б, обладает всеми признаками бесхозяйной вещи, поскольку лицо, управляющее данным транспортным средством бросило его на месте задержания и скрылось, в ходе производства по делу об административном правонарушении с учетом принятых исчерпывающих мер местонахождение данного лица не установлено, самостоятельно данное лицо в таможенные органы не обращалось, таким образом, данное лицо фактически отказалось от права собственности на указанное транспортное средство.

Заинтересованные лица представитель Миллеровской таможни ЮТУ ФТС России, представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом в Ростовской области, заинтересованное лицо ЯАШ извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. В материалах дела от представителя Миллеровской таможни ЮТУ ФТС России имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заместитель Лиховского транспортный прокурора Южной транспортной прокуратуры Поцелуйко Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры о признании движимого имущества бесхозяйным подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, ... около 15 часов 55 минут неустановленное лицо, следуя на автомобиле УАЗ 469 с регистрационными знаками ... со стороны ..., Россия в сторону пос. В. Герасимовка, ..., Украина, по проселочной дороге, совершило действия, непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами – коньяк «Дагестан» производство Россия в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра каждая в 20 картонных ящиках по 20 бутылок с каждом общим количеством 400 бутылок, коньяк «Кизляр» производство Росиии в стеклянных бутылках емкостью 0,5 л. каждая в 20 картонных ящиках по 20 бутылок в каждом, общим количеством 400 бутылок, при их убытии с таможенной территории таможенного союза помимо мест перемещения через таможенную границу Таможенного союза, то есть с нарушением порядка убытия товаров с таможенной территории Таможенного союза. Вышеуказанные товары и автомобиль были задержаны сотрудниками ОРО Миллеросвской Таможни, СОБР ЮОТ совместно с сотрудниками отделения в г. Донецке отдела в г. Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ РФ по РО. Определением от ... по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного лица. (л.д. 6-9).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ... изъят автомобиль УАЗ 469 (командир), регистрационный знак ... (л.д. 10-12)/

На основании акта приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ... изъятый автомобиль передан на ответственное хранение ООО «Гермес» (л.д. 13).

Согласно ответу Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения, транспортное средство УАЗ 469Б, государственный регистрационный знак ..., зарегистрировано за ЯАШ (л.д. 18, 19).

Согласно протоколу опроса свидетеля ЯАШ от ..., автомобиль УАЗ 469 в 2015 г. он продал, договор о купли-продажи автомобиля не заключали, документов на автомобиль у него нет (л.д. 22-25).

Постановлением Уполномоченного по ОВД отдела административных расследований Миллеровской таможни от 29.04.2016 г. производство по делу об административном правонарушении № 10315000-362/2015 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 26-34).

... заместителем транспортного прокурора было направлено сообщение ЯАШ, в котором сообщалось о прекращении дела об административном правонарушении и предлагалось дать ответ по следующим вопросам: осуществлялась ли им уплата транспортного налога на указанный автомобиль, снят ли автомобиль с регистрационного учета, желает ли он реализовать право собственника в отношении автомобиля, возражает ли против предъявле6ния заявления и признания указанного автомобиля бесхозяйной вещью и обращения в собственность Российской Федерации. (л.д. 35-36).

Согласно ответу, на указанное сообщение законный представитель ЯАШ его дочь МАА сообщила, что автомобиль марки УАЗ 469 Б действительно находился в собственности ЯАШ В августе 2015 г. автомобиль был продан неизвестному человеку. Транспортный налог за указанный автомобиль не уплачивался, по причине отсутствия квитанций из налогового органа. Снят ли автомобиль с регистрационного учета ЯАШ не знает. Реализовать право собственника на вышеуказанный автомобиль не желает, а также не имеет возражений против обращения данного автомобиля в собственность Российской Федерации.

Согласно акту приема передачи материальных ценностей от ... автомобиль УАЗ, государственный номер ... передан на ответственное хранение ИП ВСМ, по адресу: ... (л.д. 42-43)

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от них (брошенные вещи) могут быть обращены другим лицом в свою собственность.

Постановлением Правительства РФ № 432 от 05.06.2008 года «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом является» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества.

В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации указанное выше движимое имущество, находящееся на хранении по адресу: ИП ВСМ, по адресу: ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации автомобиль УАЗ 469Б, регистрационный знак ..., находящийся по адресу: ...Б.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца.

Председательствующий: