Постановление № 5-847/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 5-847/2019

Дело № 5-847/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 07 ноября 2019 года

Судья Северского городского суда Томской области Юрастова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

07 ноября 2019 года в 02 часа 50 минут в [адрес] ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудника полиции – инспектора ППСП мобильного взвода ОРППСП УМВД России по ЗАТО Северск капитана полиции А., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: на неоднократные требования выйти из квартиры и проследовать в служебный автомобиль для его доставления в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск для удостоверения личности в связи с совершением деяния, содержащего признаки правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответил категорическим отказом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал полностью, подтвердив свои объяснения, данные должностному лицу при составлении протокола об административном правонарушении, в котором он указал, что отказался выполнить требование сотрудника полиции, так как не хотел уходить из квартиры в ночное время. С нарушением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 1).

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- копиями материала по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 07 ноября 2019 года около 01 часа 30 минут ФИО1 громко выражался нецензурной бранью на [адрес] (л.д. 2-4, 8-10, 13, 15);

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 5);

- показаниями свидетеля К. о том, что 07 ноября 2019 года в 02 часа 50 минут у неё в квартире по [адрес] находились двое сотрудников полиции, которые приехали в связи с нарушением общественного порядка её сыном ФИО1, которому те неоднократно объявили о доставлении в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск, на что сын отвечал категорическим отказом. Полицейские неоднократно объявили ФИО1, что своим отказом он не выполняет законные требования сотрудника полиции, но сын продолжал отказываться. Затем между сыном и полицейским завязалась борьба, в ходе которой ФИО1 надели наручники (л.д. 6);

- показаниями свидетеля Г., согласно которому 07 ноября 2019 года в 02 часа 50 минут он, находясь на службе в автопатруле № ** совместно с инспектором ППСП капитаном полиции А., были в форменном обмундировании сотрудника полиции, в [адрес] по проверке сообщения КУСП № **, ими было выявлено, что ФИО1 совершил 07 ноября 2019 года в 01 час 30 минут в [адрес] деяние, содержащее признаки правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В указанной квартире также находился ФИО1 В связи с выявлением административного правонарушения и по причине отсутствия у ФИО1 документов, удостоверяющих личность, А. сказал тому, что он подлежит доставлению в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, а затем потребовал ФИО1 выйти из квартиры и проследовать в служебный автомобиль для доставления, на что тот отказался без указания причины. А. неоднократно повторил свои требования, при этом разъяснил ФИО1, что в случае отказа он совершит правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но ФИО1 продолжал отказываться. Затем после неоднократного предупреждения ФИО1, для пресечения правонарушения и доставления его в ДЧ УМВД России по ЗАТО Северск, в отношении него были применены физическая сила и специальные средства – наручники (л.д. 7);

- протоколом о доставлении от 07 ноября 2019 года, согласно которому ФИО1 в 04 часа 20 минут был доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 14);

- протоколом об административном задержании ФИО1 07 ноября 2019 года в 04 часа 55 минут за совершение административного правонарушения (л.д. 16);

- протоколом об административном правонарушении № ** от 07 ноября 2019 года, которым установлено, что 07 ноября 2019 года в 02 часа 50 минут в [адрес] ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудника полиции – инспектора ППСП мобильного взвода ОРППСП УМВД России по ЗАТО Северск капитана полиции А. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: на неоднократные требования выйти из квартиры и проследовать в служебный автомобиль для его доставления в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск для удостоверения личности в связи с совершением деяния, содержащего признаки правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответил категорическим отказом. После указанных событий у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 1).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья и имеющееся заболевание, имущественное и семейное положение, осуществление ухода за матерью, являющейся **, наличие временных заработков, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, заявил об искреннем раскаянии в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено.

При этом, несмотря на наличие в материалах дела акта № ** медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07 ноября 2019 года, согласно которому у ФИО1 в 04 часа 15 минут 07 ноября 2019 года установлено состояние опьянения, судья считает возможным не признавать данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность, как это предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в протоколе об административном правонарушении, который является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, а также формулируется вменяемое ему деяние, выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не вменялось.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН <***>, КПП 701701001, номер счета получателя платежа 40101810900000010007, банк получателя: Отделение Томск г. Томск, КБК 18811690040046000140, БИК 046902001, ОКТМО 69741000, УИН 18880470190810050721, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Судья Е.В. Юрастова

70RS0009-01-2019-003512-91