Решение № 2-310/2019 2-310/2019~М-221/2019 М-221/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-310/2019

УИД 32RS0016-01-2019-000330-31

Строка 2.209

Дело 2-310/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был дана расписка о задолженности в размере 500000 рублей, согласно которой срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска долг по расписке ответчиком не погашен. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, однако, ответ от ФИО2 не поступил. Ссылаясь на положения ст.309, 310, 314 ГК РФ, ст.395 ГК РФ, в связи с уклонением ответчика от уплаты долга, просил суд взыскать с ответчика денежные средства по расписке в сумме 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26544,53 руб., а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере 8200 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещался по известному месту жительства о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Сведений об уважительности неявки не представлено. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела, не заявлено.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение заключенного между сторонами договора займа и его условий, истцом представлен подлинник расписки, согласно которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 500000 рублей, которую обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях на указанную в расписке сумму с обязательством ее возврата.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа (по расписке), согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства и принял на себя обязательство возвратить сумму займа в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление, однако, до настоящего времени, согласно доводам истца, денежные средства не возвращены, ответчик не выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору (расписке).

Иных доказательств, в ходе судебного рассмотрения дела, не представлено.

Из ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца об обязательствах по договору займа по представленной расписке, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования в данной части удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 500000 руб. в качестве долга по заемному обязательству, подтвержденному распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (254 дня) в размере 26544,53 руб..

Расчет подлежащих взысканию процентов на сумму указанную истцом в иске, составлен в соответствии со ст.395 ГК РФ, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды. Суд, проверив данный расчет, находит его правильным и соглашается с ним, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством, не является чрезмерно завышенным, несоразмерным и не оспорен ответчиком, и в нарушение ст.56 ГПК РФ иного расчета процентов не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 8200 рублей, которые согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, денежные средства в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26544,53 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8200 рублей. Общая сумма взыскания составляет 534744,53 (пятьсот тридцать четыре тысячи семьсот сорок четыре руб.53 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение принято 25 июня 2019 года.

Председательствующий судья Гущина И.Н.