Решение № 2-1400/2019 2-75/2020 2-75/2020(2-1400/2019;)~М-1367/2019 М-1367/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-1400/2019

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» января 2020 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Мальцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> об изменении способа получения алиментов, взыскиваемых по решению суда,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об отмене порядка выплаты алиментов, установленных судебным приказом от <данные изъяты> года и определить выплату в твердой денежной сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>, что соответствует величине прожиточного минимума в северных районах Амурской области на детей с последующей индексацией.

Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен уплачивать истцу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Вместе с тем, ответчик не выплачивает определенную судебным решением сумму исходя из ? части заработка и (или) иного дохода, выплаты ограничиваются в размере <данные изъяты> рублей, данную сумму ответчик фактически определил самостоятельно.

Истец ФИО3, в судебное заседание не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв по существу заявленных требований, из которого следует, что он с требованиями истца не согласен в полном объёме, поскольку он в настоящее время трудоустроен, указывает, что обязанность по содержанию несовершеннолетних детей, является обязанностью обоих родителей, кроме того, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (судебного участка № <адрес><адрес>) выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иные лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в суд не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующем.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2).

Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного нравственного и социального развития ребенка (п. 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (п. 2).

Частью 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

На основании ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" указано, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

При этом, в пункте 26 Постановления было разъяснено, что если заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, однако судом будет установлено, что предусмотренных законом (пунктом 1 статьи 83 СК РФ) оснований, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, не имеется, суд ставит на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей и, исходя из приоритетной защиты прав и интересов ребенка (статья 3 Конвенции о правах ребенка, пункт 3 статьи 1 СК РФ), выносит решение о взыскании алиментов в размере, определенном пунктом 1 статьи 81 СК РФ.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставить несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего исполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так и реализация ребенком права на получение минимального необходимого содержания от каждого из родителей ставится в зависимость поведения другого родителя согласно закону не может.

Как установлено судом и следует из материалов дела на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи по Тындинскому городскому судебному участку № с ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия.

Из представленной по запросу суда информации ОСП по <данные изъяты> следует, что в отделе на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Мировым судьей о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО3 Вышеуказанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 8 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (направление исполнительного документа по месту работы должника для удержания периодических платежей).

Истцом представлена выписка поступления денежных средств на его счет, что указывает, что фактически ответчик самостоятельно определил размер направления денежных сумм в размере <данные изъяты> рублей, что явно не соответствует достойному уровню содержания несовершеннолетнего ребенка и его потребностям.

Как следует из представленной ответчиком копии трудовой книжки, ответчик трудоустроен в ООО «ДСК ДВ» в должности водителя самосвала с ДД.ММ.ГГГГ, работа осуществляется вахтовым методом, раннее осуществлял трудовую деятельность в различных организациях, данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик, обладая необходимыми материальными средствами, будучи трудоустроен, продолжительное время не предпринимал мер для содержания своего несовершеннолетнего ребенка, в том размере который необходим для полноценного развития и существования ребенка, взыскание алиментов в твердой денежной сумме в данном случае по мнению суда будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя.

Рассматривая возражения ответчика по существу заявленных требований о наличии судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и возбужденного исполнительного производства, суд признает данные доводы несостоятельными поскольку ответчиком не представлены сведения о сумме удержаний по возбужденному исполнительному производству, а также иные доказательства указывающие, что ответчик несет реальное бремя содержания несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая принцип максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспеченности, материальное положение сторон, а также то, что взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей ребенка, суд считает необходимым изменить установленный судом размер взыскиваемых алиментов (с момента обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ), определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб., что составляет 2/3 величины прожиточного минимума за II квартал 2019 года, установленного в Амурской области на детей (по северной зоне области) (Постановление губернатора Амурской области от 01.08.2019 № 245 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Амурской области области за 2 квартал 2019 года).

Указанный размер алиментов будет отвечать интересам ребенка, а также не будет чрезмерным и неразумным обременением для ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> об изменении способа получения алиментов, взыскиваемых по решению суда, удовлетворить частично.

Изменить порядок выплаты алиментов, установленный судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, и определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, с ФИО4 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты> на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В.Кувшинов

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.