Решение № 2-389/2024 2-389/2024~М-358/2024 М-358/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-389/2024

УИД: 71RS0017-01-2024-000455-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2024 года рп Арсеньево Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-389/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>(4663962785) от 7 ноября 2020 года в размере 74 876 рублей 95 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 446 рублей 31 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 7 ноября 2020 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 заключен кредитный договор <***>(4663962785) по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 196 517 рублей 00 копеек под 14,60%/14,60% годовых по безналичным/наличным, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом заемщик свои обязательства по возврату основного долга и процентов нарушала. Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла 8 декабря 2021 года, на 8 апреля 2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 733 дня. Заемщик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 152 739 рублей 06 копеек. По состоянию на 8 апреля 2024 года общая задолженность заемщика перед банком составила 74 876 рублей 95 копеек, в том числе: 71 165 рублей 47 копеек – просроченная ссудная задолженность; 2 459 рублей 21 копейка – просроченные проценты; 387 рублей 41 копейка – просроченные проценты на просроченную ссуду; 3 рубля 30 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 514 рублей 72 копейки – неустойка на просроченную ссуду; 49 рублей 84 копейки – неустойка на просроченные проценты; 297 рублей 00 копеек – комиссия за смс-информирование. Банком направлялось заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по нему, однако оно выполнено не было.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***>(4663962785) от 7 ноября 2020 года, образовавшуюся в период с 8 июня 2021 года по 8 апреля 2024 года в размере 74 876 рублей 95 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 446 рублей 31 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, своей позиции по иску не выразила, ходатайств не представила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом было определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абз. 2 п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 7 ноября 2020 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>(4663962785) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 196 517 рублей 00 копеек под 14,60% годовых безналичным способом, путем перечисления заемных денежных средств на текущий банковский счет №, открытый на имя заемщика, сроком на 24 месяца на цели приобретения мебели Парма Нео, диван Атлантик, Сити-Кофе (далее – Кредитный договор). Факт предоставления заемщику кредита подтверждается выпиской по счету RUR/000345240452/40817810850151839586.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 14 ноября 2023 года, решением № 2 от 25 октября 2021 года о присоединении, договором и др.

В результате чего, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и права, вытекающие из Кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик свои обязательства по возврату основного долга и процентов надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность, возникшая с 8 декабря 2021 года и по состоянию на 8 апреля 2024 года составившая 733 дня как по основному долгу, так и по процентам.

По состоянию на 8 апреля 2024 года общая задолженность ответчика перед банком составила 74 876 рублей 95 копеек, из которой: 71 165 рублей 47 копеек – просроченная ссудная задолженность; 2 459 рублей 21 копейка – просроченные проценты; 387 рублей 41 копейка – просроченные проценты на просроченную ссуду; 3 рубля 30 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 514 рублей 72 копейки – неустойка на просроченную ссуду; 49 рублей 84 копейки – неустойка на просроченные проценты; 297 рублей 00 копеек – комиссия за смс-информирование. При этом, заемщиком в указанный период всего было внесено в счет погашения кредита 152 739 рублей 06 копеек.

22 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Одоевского судебного района вынесен судебный приказ № 2-1056/5/2022 о взыскании с ФИО2 указанной задолженности по Кредитному договору, который был отменен 2 ноября 2023 года определением мирового судьи в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

После чего истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом и сомнений не вызывают.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов, комиссии и неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору суд находит математически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств того, что размер задолженности иной, или задолженность погашена, а также того, что имеются основания к освобождению ответчика от исполнения указанного обязательства вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Положения ст. 811 ГК РФ и условия Кредитного договора предусматривают, что банк имеет право потребовать досрочно взыскать сумму кредита, начисленных процентов, неустоек и иных платежей.

Поскольку ответчик условия Кредитного договора не выполнила, в установленные договором сроки погашение кредита и уплату процентов по нему не осуществила, то требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Факт заключения Кредитного договора, получения ответчиком заемных денежных средств и образования задолженности в указанном выше размере подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе, Кредитным договором со всеми его составными частями, выпиской по счету, расчетом задолженности и другими доказательствами, собранными по делу, и не опровергнутыми ответчиком.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО2 обязательств по Кредитному договору является основанием для взыскания с нее суммы просроченного основного долга, процентов, неустоек и комиссии, поскольку такие последствия предусмотрены условиями Кредитного договора и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 446 рублей 31 копейки, уплаченных по платежному поручению № 183 от 9 апреля 2024 года, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 1 сентября 2014, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***>(4663962785) от 7 ноября 2020 года за период с 8 июня 2021 года по 8 апреля 2024 года в размере 74 876 рублей 95 копеек, в том числе: 71 165 рублей 47 копеек – просроченная ссудная задолженность; 2 459 рублей 21 копейка – просроченные проценты; 387 рублей 41 копейка – просроченные проценты на просроченную ссуду; 3 рубля 30 копеек - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 514 рублей 72 копейки – неустойка на просроченную ссуду; 49 рублей 84 копейки - неустойка на просроченные проценты; 297 рублей 00 копеек – комиссия за смс-информирование, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 446 рублей 31 копейки, всего в сумме 77 323 (Семьдесят семь тысяч триста двадцать три) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы представления через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2024 года.

Председательствующий В.В.Деркач