Постановление № 5-458/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 5-458/2025

№ 5-458/2025

11RS0004-01-2025-002182-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора Республики Коми 13 августа 2025 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев посредством видео-конференц-связи, проводимой с ОМВД России «Печорский», по адресу: Республика Коми, г. Печора, **********, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося **.**.** в ********** Республики Коми, гражданина Российской Федерации (паспорт №..., выдан: **.**.** Отделом УФМС России по ********** **********, 890-030), зарегистрированного по адресу: Республика Коми, **********, трудоустроенного **.**.**, **********, **********, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в 22 часа 40 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно в помещении приемного покоя ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ», расположенной по адресу: Республика Коми, **********, **********, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей, прекратить сквернословить не реагировал, продолжал нецензурно выражаться, вел себя дерзко, вызывающе, размахивал руками, отказался пройти в служебную автомашину, чем допустил грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему процессуальных прав, ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушении признал частично, указав, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, в их служебную автомашину проследовал самостоятельно, руками не размахивал.

Заслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, опросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции КВВ и РДП об установлении факта правонарушения; протоколом об административном задержании, согласно которому в 22 часа 45 минут **.**.** в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ задержан гражданин ФИО1; объяснениями свидетеля КВВ (командира отделения ОВППСП ОМВД России «Печорский»), который суду пояснил, что **.**.** находился при исполнении служебных обязанностей, около 22 часов 30 минут поступило сообщение из приемного покоя ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» о неадекватном поведении мужчины, который был там установлен по прибытии на место, выяснили, что ФИО1 приехал на прием к наркологу, при этом вел себя неадекватно, нецензурно выражался. На их неоднократные требования о прекращении такого поведения не реагировал. ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для составления материала об административном правонарушении, после чего последний стал от них убегать под предлогом выпить кофе, воды. После того, как за им удалось сопроводить к автомашине ФИО1, последний, уже находясь рядом со служебной автомашиной, начал размахивать руками, махал своей футболкой.

При этом в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от **.**.** № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности сотрудника полиции входит прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния.

В связи с изложенным действия сотрудников полиции, направленные на пресечение административного правонарушения, носили законный характер.

Представленные доказательства суд признает допустимыми и в совокупности достаточными для установления юридически значимых обстоятельств по административному делу, события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 **********, **********, **********, **********, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает частичное признание вины, поскольку ФИО1 подтвердил безадресное использование нецензурной брани в общественном месте.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что цели и задачи административного законодательства будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с учетом времени задержания ФИО1, с 22 часов 45 минут **.**.**.

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОМВД России «Печорский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.В. Шелепова