Определение № 9-11/2017 9-11/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 9-11/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года город Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, изучив исковое заявление ФГКУ «354 ВКГ» Минобороны России о привлечении военнослужащего <данные изъяты> ФИО2 к материальной ответственности,

установил:

Представитель ФГКУ «354 ВКГ» Минобороны России - ФИО3 обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с военнослужащего <данные изъяты> ФИО2 в пользу ФГКУ «354 ВКГ» Минобороны России сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Изучив данное заявление, нахожу, что его необходимо возвратить истцу, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ, в случае перевода военнослужащего, привлеченного к материальной ответственности и не возместившего причиненный ущерб, к новому месту службы, возмещение ущерба производится по новому месту службы на основании записи в расчетной книжке или денежном аттестате военнослужащего.

Если решение о привлечении причинившего ущерб военнослужащего к материальной ответственности не было принято до его перевода к новому месту службы, командир (начальник) воинской части обязан направить в пятидневный срок со дня окончания административного расследования, ревизии, проверки, дознания, поступления материалов следствия или решения суда необходимые материалы к новому месту службы военнослужащего для привлечения его к материальной ответственности.

Из содержания искового заявления и представленных документов усматривается, что ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в филиал <данные изъяты>, и в настоящее время находится в распоряжении начальника <данные изъяты>.

Таким образом, прихожу к выводу, что правом обращения в суд для взыскания с ФИО2 материального ущерба, в настоящее время, обладает начальник <данные изъяты>, в котором, в настоящее время, проходит военную службу ФИО2

Каких-либо доказательств того, что ФГКУ «354 ВКГ» Минобороны России является лицом, наделенным полномочиями по обращению в суд с исковым заявлением от имени начальник <данные изъяты> в суд не представлено, в связи с чем, полномочий на предъявление в суд данного искового заявления, у него не имеется.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ФГКУ «354 ВКГ» Минобороны России о привлечении военнослужащего <данные изъяты> ФИО2 к материальной ответственности, возвратить заявителю.

Разъяснить начальнику ФГКУ «354 ВКГ» Минобороны России, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в военный суд с исковым заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.