Решение № 2-1682/2018 2-1682/2018 ~ М-1385/2018 М-1385/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1682/2018

Дело № 2-1682 / 2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 12 июля 2018 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Акимовой Е.С., с участием ФИО1, действиующей по доверенности в интересах ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску ФИО1, действующей по доверенности в интересах ФИО2 о признании недействительным и ничтожным кредитного договора от <дата> с ООО «АйМаниБанк», применении последствий недействительности сделки, и защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> ФИО1, действуя по доверенности в интересах ФИО2 обратилась в Ковровский городской суд с иском о признании недействительным и ничтожным кредитного договора от <дата> с ООО «АйМаниБанк», применении последствий недействительности сделки, и защите прав потребителя.

В обоснование иска, который в судебном заседании ФИО1 поддержала лично, указано, что указанный договор не соответствует требованиям ст.820 ГК РФ, не заключен, не подписан сторонами, является недействительным и ничтожным. Отсутствует единый письменный документ, определяющий права и обязанности сторон в рамках кредитного обязательства, а также не были согласованы существенные условия договора. В связи с этим в силу положений ст.420, 422,421, 168 ГК РФ договор является недействительным и ничтожным.

Последствиями недействительности сделки истец считает установление факта невозможности ООО «АйМаниБанк» обращаться в суд за взысканием задолженности по данному кредитному договору.

Представитель ответчика ООО «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений в адрес суда не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным почтовым уведомлением.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в т.ч. по оказанию банковской услуги), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом и не указано в оферте.

Как установлено судом, Решением Ковровского городского суда от <дата> по гражданскому делу <№> частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2.

В пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> 60/2013/01-02/979 от <дата> в размере 873 641 (восемьсот семьдесят три тысячи шестьсот сорок один) рубль 82 копейки, из которых: 679 914,91 рублей – задолженность по основному долгу, 54 385,02 рублей – задолженность по оплате процентов, 139 341,89 рублей – задолженность по оплате неустоек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 936,42 руб.

Обращено взыскание на переданное в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2, автомобиль марки Toyota Prius, 2008 года выпуска, цвет серый, двигатель <№>NZ U394701, идентификационный номер (VIN) <№>, ПТС <адрес>2.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Судом также установлено, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> 60/2013/01-02/979, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 765 140,50 рублей под 18 % годовых на срок до <дата> под залог транспортного средства автомобиля марки Toyota Prius, 2008 года выпуска, цвет серый, двигатель <№>NZ U394701, идентификационный номер (VIN) <№>, ПТС <адрес>2. Факт получения ответчиком кредитных средств в размере 765 140,50 руб. подтверждается мемориальным ордером <№> от <дата>.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заемщик передал банку в залог вышеуказанный автомобиль залоговой стоимостью 535 500 рублей.

Условия предоставления и возврата кредита определены в заявлении-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

Также, представлено письменное распоряжение ФИО2 от <дата>, в соответствии с которым банк перечислил часть полученных кредитных средств в размере 595 000 руб. в ООО «Реал-Моторс» за приобретенный ответчиком по договору купли-продажи <№> от <дата> автомобиль Toyota Prius, а также 51943,50 руб. - в качестве оплаты страховой премии по договору страхования транспортного средства КАСКО, 118 197 руб. – в качестве оплаты страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев.

Судом также установлено, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, установленные графиком платежи вносил не в полном объеме и в нарушение графика, с июля 2016 года возврат кредита прекратил полностью.

Истцом также представлено адресованное ФИО2 уведомление от <дата> об изменении условий кредитного договора <***> 60/2013/01-02/979 от <дата>, в соответствии с которым ООО КБ «АйМаниБанк», в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, уведомил ответчика об одностороннем изменений условий договора в части уменьшения процентной ставки за пользование кредитом до 3,95%, увеличении срока возврата кредита до <дата>, указав при этом на изменение суммы кредита на 836 670,98 руб., состоящей из суммы основного долга по кредитному договору от <дата> и суммы образовавшейся задолженности по процентам.

Уведомление направлено банком в адрес ответчика <дата>, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п.1 ст.309 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд приходит к выводу, что все существенные условия договора определены сторонами в заявлении истицы, в т.ч. условиях и тарифах, лимита кредитования, процентах, комиссиях и платах, срок и порядок погашения задолженности по кредиту.

Таким образом, договор между сторонами заключен, все существенные условия договора согласованы, и обязательство банка по предоставлению кредита исполнено надлежащим образом.

Судом установлено, что правовые основания для признания договора недействительным (оспоримым или ничтожным) предусмотренные ст.ст.166-180 Гражданского Кодекса РФ, отсутствуют.

При этом по заявлению стороны в споре судом в соответствии с положениями ст.181 Гражданского Кодекса РФ (часть первая)" от <дата> N 51-ФЗ (ред. от <дата>) судом может быть применен 3-х летний срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной и срок 1 год исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности.

Ответчиком суду не представлено заявления о применении срока исковой давности к требованию о признании недействительным и ничтожным кредитного договора от <дата> с ООО «АйМаниБанк».

Также судом установлено, что истцом не заявлены требования, и предметом рассмотрения по настоящему гражданскому делу не являются вопросы о признании кредитного договора от <дата> с ООО «АйМаниБанк» не заключенным.

Учитывая в совокупности все вышеперечисленные обстоятельства, в соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям и приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1, действующей по доверенности в интересах ФИО2 о признании недействительным и ничтожным кредитного договора от <дата> с ООО «АйМаниБанк» и применении последствий недействительности сделки, и защите прав потребителя, является не обоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей по доверенности в интересах ФИО2 о признании недействительным и ничтожным кредитного договора от <дата> с ООО «АйМаниБанк» и применении последствий недействительности сделки, и защите прав потребителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Самойлов Д.Е.

Справка. Решение изготовлено в окончательной форме <дата>