Решение № 2-354/2024 2-6603/2023 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-354/2024

УИД №

Дело № №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Герман Е.А.,

при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,

ФИО1,

с участием ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ингодинский районный суд г. Читы с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО9 в котором просило взыскать с наследников ФИО10 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 46 118 руб. 95 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 583 руб. 57 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО11 был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ФИО12 кредит в сумме 50 463 руб. на срок до востребования под 12,7%/28% годовых по безналичным/наличным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составляет 46 118 руб. 95 коп. ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускала просрочку оплаты, в связи, с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ей не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом были запрошены материалы наследственного дела, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО14 обратилась ее дочь – ФИО15 в связи с чем была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО16 на надлежащего ФИО17

Определением Ингодинского районного суда г. Читы от 06.07.023 г. гражданское дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО18 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она после смерти своей матери ФИО19 в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в наследство получила только долги. Средств оплачивать кредит у нее нет.

Представитель третьего лица ООО «СК Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО20 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ФИО21 кредит в сумме 50 463 руб. на срок до востребования под 12,7%/28% годовых по безналичным/наличным. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив сумму предоставленного кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускала просрочку оплаты, в связи, с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ей не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составляет 46 118 руб. 95 коп. ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО23 обратилась ее дочь – ФИО24

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено при рассмотрении дела из выписки по движению средств и операций по счету, ФИО25 указанные требования закона и условия договора исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения долга вносила нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составляет 46 118 руб. 95 коп., из которой: 5 615 руб. 20 коп. – просроченные проценты, 39 047 руб. 59 коп. – просроченная ссудная задолженность, 707 руб. 65 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 17 руб. 79 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 500 руб. 96 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 229 руб. 76 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Ответчиком доказательств иного суду не представлено, расчет задолженности не оспорен. Оснований сомневаться в верности расчета, исследованного в судебном заседании, у суда не имеется.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. Наследником, принявшим наследство по закону, является дочь наследодателя – ФИО26 обратившаяся к нотариусу с соответствующим заявлением. Свидетельство о праве на наследство по закону и завещанию не выдавалось, что также подтверждается копией наследственного дела № № к имуществу ФИО27

Из ответа государственной инспекции Забайкальского края, следует, что на имя ФИО28 тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов не зарегистрировано. (л.д. 101).

Согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД – М», на ФИО29 транспортные средства не зарегистрированы. (л.д. 108).

Недвижимого имущества в собственности ФИО30 на дату смерти не имелось, что подтверждается уведомлением об отсутствии информации в ЕГРН (л.д. 49).

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, на имя ФИО31 в ПАО Сбербанк открыт счет № № с остатком 19 руб. 54 коп., счет № № с остатком 16 руб. 48 коп., счет № № с остатком 35 руб. 39 коп. (л.д. 57).

Таким образом, наследственную массу ФИО32 составляют указанные денежные средства в общей сумме 71 руб. 41 коп.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 Гражданского кодекса РФ), при этом каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности по кредитному договору и размера такой задолженности.

Таким образом, требование о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору суд находит подлежащим частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в размере 71 руб. 41 коп. (19 руб. 54 коп. + 16 руб. 48 коп. + 35 руб. 39 коп. = 71 руб. 41 коп.).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 583 руб. 57 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответичка ФИО33 также подлежит взысканию государственная пошлина в минимальном размере, установленном абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что составляет 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО34 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО35 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в пределах стоимости перешедшего имущества в размере 71 руб. 41 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 02 мая 2024 года.

Судья подпись Е.А. Герман