Решение № 2А-275/2024 2А-275/2024~М-103/2024 М-103/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2А-275/2024

дело № 2а-275/2024

УИД 75RS0015-01-2024-000238-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 21 февраля 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.

при секретаре Сидоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на хранение, ношение оружия, аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор в интересах неопределенного круга лиц, обратившись в суд с вышеназванным иском, ссылается на то, что Краснокаменской межрайонной прокуратурой проведена проверка в рамках осуществления надзора за исполнением требований законодательства об оружии, в ходе которой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является владельцем оружия <данные изъяты>, при этом состоит на диспансерном учете <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>

Наличие указанного заболевания заявляется основанием прекращения действия права на хранение и ношение оружия.

Ношение и хранение оружия ФИО1, как лицом состоящим на учете <данные изъяты>, ставит под угрозу жизнь и здоровье окружающих. В связи с чем, прокурор просит суд прекратить действие права ФИО1 на ношение и хранение оружия, аннулировать разрешение на хранение и ношение оружия.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, прекратить действие права ФИО1 на ношение и хранение оружия, аннулировать разрешение на хранение и ношение оружия. Дала суду пояснения, аналогичные указанным в административном иске доводам.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объёме, пояснив суду, что состоит на учете у врача нарколога.

До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия административного иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания административным ответчиком иска.

ФИО1 заявил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 46, 157 КАС РФ ему ясны и понятны.

Заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы войск национальной гвардии России по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель заинтересованного лица ФИО3, действующий на основании своих прав по должности, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования считает законными и обоснованными.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст. 111, 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300,00 рублей.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на хранение, ношение охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты>, разрешение серии №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и патронов к нему.

Аннулировать разрешение на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1.

Обязать ФИО1 сдать разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ в отделение лицензионно-разрешительной работы (по Борзинскому, Забайкальскому, Приаргунскому и Калганскому районам, городу Краснокаменску и Краснокаменскому району) Управления Росгвардии по Забайкальскому краю.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья Э.В. Пахатинский