Решение № 2-3871/2019 2-3871/2019~М-3330/2019 М-3330/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-3871/2019

Дело № 2-3871/2019

33RS0002-01-2019-004356-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2019г.

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Изоховой Е.В.

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 и ФИО4 к администрации г.Владимира о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с уточненным иском к к администрации г.Владимира о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что истцы ФИО1 и ФИО4 ( в девичестве Ч-вы) являются дочерьми ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила брак с ФИО8, и сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заключила брак с ФИО10, и сменила фамилию на ФИО6, что подтверждается справкой ###. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО4, и сменила фамилию на ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истцов - ФИО2 После нее открылось наследство, состоящее из 196/1000 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, расположеный на земельном участке площадью 610 кв.м, и состоящий из основного шлакобетонного строения общей полезной площадью 84,3 кв.м. Поскольку завещание не составлялось, наследниками по закону должны быть дочери наследодателя - истцы и их отец и супруг умершей ФИО7.В.Ф. Однако к нотариусу никто из них не обратился, так как все они фактически проживали в указанном жилом доме, оплачивали коммунальные платежи, ремонтировали крышу. Таким образом, все трое (две дочери Вера и Любовь, и их отец - супруг наследодателя) фактически приняли наследство после матери (супруги) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – ФИО12 После его смерти открылось наследство, состоящее из 195/1000 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, расположений на земельном участке площадью 610 кв.м. Указанный жилой дом принадлежал отцу на основании договора обмена доли жилого дома на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО13, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО14 и ФИО12, ФИО2 и ФИО15, где они приобрели право собственности на 0, 586 жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Истцам было выдано свидетельство о смерти на имя ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ, и они обратились к нотариусу для принятия наследства. Однако им было отказано в принятии заявления о принятии наследства, поскольку в их свидетельствах о рождении в графе отец указано «ЧерышОв», а в свидетельстве о смерти «ФИО7» в связи с расхождениями в документах, в которых указана фамилия отца как «ЧернышОв», а где-то «ФИО7». В связи с отказом нотариуса, истцы вынуждены были обратиться в Ленинский районный суд об установлении факта имеющего юридическое значение. Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 24.12.2012 был установлен факт принадлежности договора обмена доли жилого дома на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. Данной решение суда вступило в законную силу 30.01.2013. После чего, в отделе ЗАГС г. Владимира истцам заменили свидетельство о смерти и выдали новое на имя «ФИО3 С 1997 года и по настоящее время истцы проживают в данном доме, оплачивают все коммунальные платежи за дом, неоднократно производили ремонт, тем самым фактически приняли наследство как после матери, так и после отца, других наследников кроме них нет. Поскольку родители истцов были собственниками 195/1000 и 196/1000 долей спорного жилого дома, и истцы фактически приняли наследство после смерти родителей, просят суд установить факт принятия наследства ФИО4 и ФИО1 после смерти родителей ФИО2 и ФИО3; признать за ФИО4 и ФИО1 в порядке наследования в равных долях право собственности на 196/1000 и 195/1000 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика администрации г.Владимира, извещенный судом надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 и ФИО4 ( в девичестве Ч-вы) являются дочерьми ФИО2 и ФИО3, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила брак с ФИО8, и сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заключила брак с ФИО10, и сменила фамилию на ФИО6, что подтверждается справкой ###. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО4, и сменила фамилию на ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истцов - ФИО2 После нее открылось наследство, состоящее из 196/1000 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, расположеный на земельном участке площадью 610 кв.м, и состоящий из основного шлакобетонного строения общей полезной площадью 84,3 кв.м.

Поскольку завещание не составлялось, наследниками по закону должны быть дочери наследодателя - истцы и их отец и супруг умершей ФИО7.В.Ф. Однако к нотариусу никто из них не обратился, так как все они фактически проживали в указанном жилом доме, оплачивали коммунальные платежи, ремонтировали крышу. Таким образом, все трое (две дочери Вера и Любовь, и их отец - супруг наследодателя) фактически приняли наследство после матери (супруги) ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – ФИО12 После его смерти открылось наследство, состоящее из 195/1000 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, расположений на земельном участке площадью 610 кв.м.

Указанный жилой дом принадлежал отцу на основании договора обмена доли жилого дома на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО13, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО14 и ФИО12, ФИО2 и ФИО15, где они приобрели право собственности на 0, 586 жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Истцам было выдано свидетельство о смерти на имя ЧернышЕва В.Ф., от ДД.ММ.ГГГГ, и они обратились к нотариусу для принятия наследства. Однако им было отказано в принятии заявления о принятии наследства, поскольку в их свидетельствах о рождении в графе отец указано «ЧерышОв», а в свидетельстве о смерти «ФИО7» в связи с расхождениями в документах, в которых указана фамилия отца как «ЧернышОв», а где-то «ФИО7». В связи с отказом нотариуса, истцы вынуждены были обратиться в Ленинский районный суд об установлении факта имеющего юридическое значение. Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 24.12.2012 был установлен факт принадлежности договора обмена доли жилого дома на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение суда вступило в законную силу 30.01.2013. После чего, в отделе ЗАГС г. Владимира истцам заменили свидетельство о смерти и выдали новое на имя «ЧернышФИО16

Из пояснений истцов следует, что с 1997 года и по настоящее время они проживают в данном доме, оплачивают все коммунальные платежи за дом, неоднократно производили ремонт, тем самым фактически приняли наследство как после матери, так и после отца, других наследников кроме них нет.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцами квитанциями об оплате. Кроме того, факт принятия наследства после смерти родителей также подтверждает то обстоятельство, что истцы обратились к нотариусу с соответствующим заявлением, после отказа нотариуса обращались в суд для установления факта принадлежности правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО4 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4 и ФИО1 после смерти родителей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 и ФИО1 в порядке наследования в равных долях право собственности на 196/1000 и 195/1000 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2019.

Председательствующий судья Е.В. Изохова