Решение № 2А-2009/2017 2А-2009/2017~М-1909/2017 М-1909/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2А-2009/2017

Дело № 2а-2009/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 августа 2017 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Свиридовой И.Г., при секретаре Шарифуллиной Н.М., с участием прокурора г.Златоуста Шаповаловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда административное дело по административному иску Отдела МВД Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (далее Отдел МВД РФ по ЗГО Челябинской области) обратился в суд с административным иском, в котором просит продлить административный надзор в отношении ФИО1

В обоснование административного иска указано, что 2 ноября 2012 года ФИО1 освободился после отбытия наказания из ФКУ ЛИУ-9 ГУФСИН России по Челябинской области, где отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 17 июня 2008 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Решением суда от 06.10.2015 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 17.10.2017 г., установлены административные ограничения. С момента установления административного надзора ФИО1 в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления. С целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия, на основании Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до 17 апреля 2018 года с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с требованиями административного иска о продлении в отношении него административного надзора согласен. (л.д.26,27)

Не найдя оснований для обязательного участия ФИО1 в судебном заседании, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании помощник прокурора г.Златоуста Шаповалова Л.Н. полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД РФ по ЗГО Челябинской области.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования Отдела МВД РФ по ЗГО Челябинской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом №64-ФЗ от 6 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Закон №64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.1,2 указанного Закона).

В случае если лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершит в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то в соответствии с ч.2 ст.5 и ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен в отношении такого лица на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 270 КАС РФ, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, заявление о продлении административного надзора подается органом внутренних дел.

Как установлено в судебном заседании, решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 06 октября 2015 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок 2 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (л.д.12-14).

17 октября 2015 года решение Златоустовского городского суда от 06 октября 2015 г. вступило в законную силу. Следовательно, срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 истекает 16 октября 2017 года.

Указанным решением суда, в отношении ФИО1 на срок административного надзора установлены следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы Челябинской области без письменного согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев работы в ночное время при трудоустройстве; запрет пребывания в местах реализации спиртных напитков на розлив.

26 октября 2015 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора, заведено дело административного надзора. (л.д.15)

Как следует из административного иска, после установления административного надзора ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок.

Доводы административного истца подтверждаются исследованными доказательствами.

Согласно справки о результатах проверки в ОСК (л.д. 6-7), а также представленных суду копий протоколов об административных правонарушениях, копий постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д.17-21), в период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года совершил более двух административных правонарушений, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ, <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ, неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок.

Правонарушения, предусмотренные ст. 20.1, ст. 20.25 КоАП РФ относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, поднадзорным лицом ФИО1 в течение одного года совершено более двух административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно характеристике УУП и ОУУП ОП «Новозлатоустовский», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, склонен к совершению правонарушений. Со слов соседей в нарушении общественного порядка по месту проживания не замечен, в общении не конфликтен. По указанному адресу поживает с матерью. Официально не трудоустроен, занимается случайными заработками, периодически работает вахтовым графиком в ООО «Равис». Родственниками характеризуется положительно. (л.д.22)

На основании п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость ФИО1, освобожденного 2 ноября 2012 г. из ФКУ ЛИУ-9 после отбытия наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ(л.д.11), погасится по истечении шести лет после отбытия наказания, т.е. 2 ноября 2018 года.

Поскольку поднадзорным лицом ФИО1 в течение одного года совершено более двух административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом личности, образа жизни ФИО1 и его поведения, в соответствии с ч.2 ст.5, ст. 7 Закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. суд полагает необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Златоустовского городского суда от 06 октября 2015 года на срок до 17 апреля 2018 г. с сохранением установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области удовлетворить.

Продлить на срок шесть месяцев, то есть до 17 апреля 2018 года, административный надзор в отношении ФИО1, <данные изъяты>, установленный решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 6 октября 2015 года, с сохранением установленных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения через Златоустовский городской суд.

Судья И.Г.Свиридова