Решение № 2-69/2017 2-69/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-69/2017

Дело № КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Тяпкиной О.А.,

с участием помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Полещук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыльской ФИО9 к Рыльскому ФИО10 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. В доме зарегистрирован ответчик, который в жилом помещении не проживает.

Истец просила признать ФИО2 прекратившим право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснив, что ответчик ее бывший муж, после расторжения брака был зарегистрирован в доме, так как без регистрации не мог восстановить утраченный паспорт. ФИО2 в доме не проживает, его вещей в доме не имеется. Ответчик в добровольном порядке до настоящего времени с регистрации не снялся. Регистрация ответчика в доме нарушает права истца как собственника, просит признать ФИО2 прекратившим право пользования указанным домом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не направил.

Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора Полещук А.В., полагавшей исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником жилого помещения – <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Далее судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается домовой книгой.

Из объяснений истца, показаний свидетелей ФИО13 ФИО12 следует, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 не является, соглашение по пользованию жилым помещением между ними не заключалось. Ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении, вещей его в доме не имеется.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания наличия права пользования спорным жилым помещением возлагается на ответчика по делу.

Вместе с тем, таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашение о пользовании жилым помещением между ним и собственником не заключалось, ответчик в жилом помещении не проживает, то суд приходит к выводу о том, что у ответчика прекращается право пользования жилым помещением – <адрес>.

В соответствии с разъяснениями п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь стаями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск Рыльской ФИО14 к Рыльскому ФИО15 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Рыльского ФИО17 прекратившим право пользования жилым помещением – домом <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Рыльского ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.А. Каминский.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области.

Судья С.А. Каминский

Секретарь О.А. Тяпкина