Решение № 2-1840/2017 2-1840/2017~М-1316/2017 М-1316/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-1840/2017

Дело №2-1840/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

10 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 592,19 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период выставления требования банком, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по день удовлетворения требований истца, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 495,92 руб., расходов за услуги представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 500000 руб. Согласно кредитному договору, погашение и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором сроки, в адрес заемщика ПАО «Сбербанк России» неоднократно направлялись почтой извещения с требованием о необходимости погасить образовавшуюся просроченную задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предъявило ответчику требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор произвел переуступку прав требования (цессии) в размере 529592,19 руб., в том числе: остаток просроченной задолженности по общему долгу - 455 335,74 руб., остаток просроченной задолженности по процентам – 74 256,45 руб. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ООО «Экспресс коллекшн» заключили договор уступки прав (требований) №, согласно которому к ООО «Экспресс коллекшн» перешло право требования суммы долга по кредитному договору. Во исполнение условий договора уступки прав требований ООО «Экспресс коллекшн» уведомило заемщика, отправив ей по адресу регистрации соответствующее уведомление, заказным почтовым уведомлением ФГУП «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс коллекшн» заключило договор уступки прав требований (цессии) с ООО «Авангард», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Авангард» перешло право требования по данному кредитному договору, что подтверждается договором и актом приема-передачи прав (требований). Во исполнение условий договора уступки прав требований ООО «Авангард» уведомило заемщика, отправив ей по адресу регистрации соответствующее уведомление. Согласно реестру размер уступаемых прав (требований) от ОАО «Сбербанк России» к ООО «Экспресс коллекшн», а от ООО «Экспресс коллекшн» к ООО «Авангард», в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 529 592,19 руб. На момент составления расчетов сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 105 027,82 руб.

Представитель истца директор ООО «Авангард» ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт получения кредитных денежных средств не отрицала, просила суд уменьшить размер процентов по ст.395 ГК РФ, предоставить рассрочку для возврата долга.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представлено.

Представитель третьего лица ООО «Экспресс Коллекшин» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд, выслушав участника процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 500000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик приняла на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного договора. С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна, кредитный договор подписан ответчиком собственноручно, данный факт ответчик в судебном заседании не оспаривала.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей № 1 от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный аннуитетный платеж составляет 13 951,97 руб., последний 60-й платеж составляет 14 374,02 руб.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.3.4 кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится выплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному с ответчиком кредитному договору, передал заемщику сумму кредита в размере 500 000,00 руб. путем зачисления на счет ответчика.

Однако в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств заемщик не вносила платежи в счет погашения долга по кредиту, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность. Последний платеж в счет погашения кредита был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате до ДД.ММ.ГГГГ всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и начисленной неустойкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования истца о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены. Ответчиком иных доказательств суду не представлено, в связи с чем суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее - Цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (далее - Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно п.1.2 Договора уступки, перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на ДД.ММ.ГГГГ. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении №2 к Договору. Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований) (п. 1.3 Договора уступки).

Переход прав (требований) от цедента к цессионарию осуществляется ДД.ММ.ГГГГ, при условии полной оплаты цессионарием стоимости уступаемых прав (требований) в сумме, указанной в п. 2.2 Договора. Переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения №3 (п. 2.4 Договора).

Из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением №3 к договору уступки прав (требований), следует, что цедент уступил цессионарию права требования к должнику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529592,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Коллекшн» (далее - Цедент) и ООО «Авангард» (далее - Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно п.1.2 Договора уступки, перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на ДД.ММ.ГГГГ. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении №2 к Договору. Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований) (п. 1.3 Договора уступки).

Переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения №3 (п. 2.4 Договора).

Из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением №3 к договору уступки прав (требований) следует, что цедент уступил цессионарию права требования к должнику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529592,19 руб.

Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру отправки почтовых уведомлений о состоявшейся уступке права требования №3.

Как следует из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст.319 ГК РФ, обязательства по кредиту заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита.

На момент подачи иска в суд сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 86 455 руб. 93 коп., из которых задолженность по общему долгу - 73 494 руб. 83 коп., и остаток просроченной задолженности по процентам в сумме 12 961 руб. 10 коп.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом о сумме задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что ответчик должна нести ответственность перед истцом по обязательствам, образовавшимся в связи с неисполнением условий кредитного договора.

Истцом заявлена к взысканию сумма задолженности по исковому заявлению по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 592,19 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период выставления требования банком то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и далее по день удовлетворения требований истца.

Представленный истцом с иском расчет проверен судом, порядок списания поступавших на счет денежных средств соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в нарушение положения ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 592,19 руб., из которых задолженность по общему долгу - 455 335,74 руб., остаток просроченной задолженности по процентам – 74 256,45 руб. Указанный размер задолженности отражен выписке по счету на имя ФИО2 с момента открытия по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в ГК РФ п.4 ст.395 ГК РФ, согласно которому в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), положения п. 4 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» не подлежат применению к договорам, заключенным до 1 июня 2015 года.

Редакция статьи 395 ГК РФ, действовавшая до 01.06.2015, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с 01.06.2015 Законом N 42-ФЗ пункта 4 статьи 395 ГК РФ.

Согласно сложившейся до 01.06.2015 практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения возникшего из договора денежного обязательства кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.

Таким образом, истец вправе предъявить требование к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами несмотря на наличие в кредитном договоре условия о неустойке за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен. В то же время, суд полагает необходимым срок исчисления процентов в соответствии со ст.191 ГК РФ считать с ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ приходится на воскресенье, следовательно, последний день исполнения требования - ДД.ММ.ГГГГ, и начало просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

529 592,19

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

55

8,25%

365

6 583,63

529 592,19

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

11,15%

365

2 264,91

529 592,19

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

11,16%

365

4 857,74

529 592,19

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

10,14%

365

4 855,13

529 592,19

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

10,12%

365

4 258,21

529 592,19

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

9,59%

365

4 174,35

529 592,19

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

9,24%

365

4 424,20

529 592,19

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

9,15%

365

3 717,30

529 592,19

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

7,07%

365

1 743,88

529 592,19

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

7,07%

366

2 455,22

529 592,19

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

7,57%

366

2 738,40

529 592,19

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

8,69%

366

3 395,03

529 592,19

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

8,29%

366

3 478,67

529 592,19

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

7,76%

366

3 817,69

529 592,19

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

7,53%

366

3 050,80

529 592,19

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

7,82%

366

3 281,45

529 592,19

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

7,10%

366

1 746,50

529 592,19

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

10,50%

366

7 444,68

529 592,19

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

104

10%

366

15 048,52

529 592,19

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

10%

365

12 332,97

529 592,19

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

9,75%

365

5 092,79

529 592,19

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

9,25%

365

4 026,35

Итого:

786

9,20%

104 788,42

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просил взыскать проценты по ст.395 ГК РФ по день фактического удовлетворения требований истца.

В связи с этим расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет выглядеть следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

529 592,19

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

9,25%

365

2 415,81

529 592,19

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

9%

365

11 883,18

529 592,19

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,50%

365

5 179,85

529 592,19

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12

8,25%

365

1 436,43

Итого:

163

8,84%

20 915,27

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца частично.

Доводы ответчика о необходимости уменьшения процентов по ст.395 ГК РФ подлежат отклонению, поскольку к ст.395 ГК РФ положения ст.333 ГК РФ о несоразмерности и соответственно уменьшении размера процентов не применяются.

Просьба о предоставлении рассрочки по делу в настоящее время, по мнению суда, удовлетворению не подлежит, поскольку судебное постановление в законную силу не вступило, а имущественное положение ответчика может в последующем измениться.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп. Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируется специальной нормой закона – ст.100 ГПК РФ, которая предусматривает возможность присуждения судом стороне, в пользу которой состоялось решение с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. Несение указанных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. С учетом правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 года № 454-О о недопустимости произвольного уменьшения судом размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, исходя из сложности дела, подготовки к судебному разбирательству и участия в судебных заседаниях (представитель истца подготовил исковое заявление, заявление об обеспечении иска) суд находит разумными расходы на оплату услуг представителя в пользу истца и подлежащими взысканию в размере 1 500,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 8495,92 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 257,08 рублей (9753,00 рублей - 8495,92 рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» сумму задолженности в размере 529 592 рубля 19 копеек, в том числе 455 335 рублей 74 копейки - просроченная задолженность по общему долгу, 74 256 рублей 45 копеек – остаток просроченной задолженности по процентам, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 788 рублей 42 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 915 рублей 27 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму общей задолженности 529 592 рубля 19 копеек, с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату суммы общей задолженности с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в возврат государственной пошлины 8 495 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 257 рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

И.Н. Яхин