Решение № 2А-690/2025 2А-690/2025~М-604/2025 М-604/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2А-690/2025

УИД 04RS0019-01-2025-000877-94

Дело № 2а-690/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 11 ноября 2025 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Бадмаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Прибайкальскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник отдела МВД России по Прибайкальскому району Республики Бурятия ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки в органы внутренних дел три раза в месяц для регистрации в отношении ФИО4, которое мотивировал тем, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.06.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период времени с 24.00 до 06.00 часов, запрета пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. Решениями Прибайкальского районного суда от 13.01.2025 и от 20.06.2025 в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения. Однако ФИО2 на проводимые профилактические беседы со стороны сотрудников полиции не реагирует, должных выводов для себя не делает, достоверно зная, что является поднадзорным лицом, нарушает установленные в отношении него административные ограничения и обязанности, что подтверждается совершенными им в течение года административными правонарушениями, посягающими на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного искового заявления поддержала, требования просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными административными исковыми требованиями согласился. Пояснил, что действительно совершил три административных правонарушения на территории Иркутской области.

Помощник прокурора Бадмаева В.Ю. полагала целесообразным установление дополнительных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2 с учетом допущенных им административных правонарушений.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.06.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении ФИО2 установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 утра; обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

Решением Прибайкальского районного суда от 13.01.2025 в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов следующих суток.

Решением Прибайкальского районного суда от 20.06.2025 в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Прибайкальского района Республики Бурятия.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в течение года совершил три административных правонарушения посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Постановлением начальника ЛОП на ст. Черемхово от 21.07.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (по эпизоду от 18.07.2025 в 16.55 час.), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановлением начальника ЛОП на ст. Черемхово от 21.07.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (по эпизоду от 19.07.2025 г. в 01.00 час.), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановлением врио начальника ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский от 21.07.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (по эпизоду от 19.07.2025 в 12.05 час.), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая изложенное, а также характеристику ФИО2, согласно которой, он по месту жительства характеризуется посредственно, признание заявленных требований административным ответчиком суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона имеются основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, поэтому заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Прибайкальскому району Республики Бурятия удовлетворить.

Дополнить установленные решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 июня 2022 года административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №), административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего установив, с учетом решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 июня 2022 года, обязательную явку три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева