Решение № 12-44/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 12-44/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст-ца Кущёвская 08 апреля 2020 года

Судья апелляционной инстанции Кущёвского районного суда, Краснодарского края Вертиева И.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2, по делу об административном правонарушении № 18810123191022001516 от 22.10.2019 г. по ч. 5 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю БАВ, по делу об административном правонарушении № от 22.10.2019 г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.19 КоАП РФ, за что ей было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, из которого следует, что 11.10.2019 г., в 09:52:00, при движении на участке дороги: Кущёвский район ФАД "М-4 ДОН" км.1158 487 в сторону <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска ФИО1 нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за данный вид нарушения предусмотрена ч.5 ст.12.9 КоАП РФ.

Обжалуя вышеуказанное постановление ФИО1, ссылается на то, что автомобиль <данные изъяты> 2013 года выпуска был продан ею <данные изъяты>), что подтверждается договором купли-продажи № РМ/ВК-010481 от 25.09.2019 г., и был снят с учета в органах ГИБДД 08.10.2019 г., что есть, выбыл из её пользования.

Заявитель ФИО1 в суд не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела без её участия, на заявленных требованиях настаивает полностью (л. д. 23-25).

Представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю ЯДА в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, полагая возможным удовлетворить доводы жалобы в случае предоставления заявителем доказательств (л. д. 26-27).

В связи с чем, судья переходит к рассмотрению дела в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, нахожу доводы жалобы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11.10.2019 г., в 09:52:00, при движении на участке дороги: Кущёвский район ФАД "М-4 ДОН" км.1158 487 в сторону <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, ФИО1, нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за данный вид нарушения предусмотрена ч.5 ст.12.9 КоАП РФ, связи с чем, постановлением инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю БАВ, по делу об административном правонарушении № от 22.10.2019 г. ФИО1, как собственник вышеуказанного транспортного средства была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.19 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 29-30).

Установлено, что заявителю ФИО1, принадлежал на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, который по договору купли-продажи № РМ/ВК-010481 от 25.09.2019 г. был продан ею ООО «<данные изъяты>) (л.д. 8-10,14).

Так же из материалов дела следует, что автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, был снят с регистрационного учета 08.10.2019 г., в связи с продажей ФИО1 его иному лицу, что подтверждается соответствующей справкой из ГИБДД от 08.04.2020 г. (л.д. 28).

При указанных обстоятельствах, доводы заявителя нашли свое объективное подтверждение, возражений иного в суд не представлено.

Согласно п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, и решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, на что указывает диспозиция ст. 1.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, постановление инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю БАВ, № от 22.10.2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.19 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу, - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 24.5 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1, - удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю БАВ № от 22.10.2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.19 КоАП РФ, – отменить, производство по делу, - прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Вертиева И.С.

Решение не вступило в законную силу.