Постановление № 1-118/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-118/2018

Уголовное дело № 1-118/18

поступило в суд 12.02.2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Новосибирск 28 февраля 2018 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО1,

защитника Новосибирской коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер №... и удостоверение №...,

с участием подсудимого ФИО3, потерпевшей Ш.,

при секретаре Плотниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 30 минут по 17 часов 15 минут 23.11.2017, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Ш., находящегося в <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ш., с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО3 в период времени 07 часов 30 минут по 17 часов 15 минут 23.11.2017, находясь в <адрес> воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, вошла в комнату, расположенную в квартире по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с тумбочки телевизор марки «Панасоник» («Panasonic») и пульт управления от вышеуказанного телевизора, находящегося в комплекте с телевизором, стоимостью 15000 рублей, принадлежащие Ш.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей Ш. был причинен материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, который для неё является значительным.

Своими действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая Ш. предъявила письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, ссылаясь на то, что она полностью загладила причиненный ей вред и принесла свои извинения.

Подсудимая и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшей. При этом подсудимая ФИО3 пояснила, что ей понятны последствия прекращения дела по такому основанию, она с ними согласна.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из материалов дела, ФИО3 не судима, совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, принесла свои извинения потерпевшей и возместила ущерб.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что тяжких последствий по делу не наступило, характеризуется ФИО3 удовлетворительно.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «Панасоник» («Panasonic»), пульт управления от телевизора, находящиеся у потерпевшей Ш. после вступления постановления в законную силу оставить в ее распоряжении; договор купли-продажи телевизора марки «Панасоник» («Panasonic») после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –