Решение № 2-222/2018 2-222/2018~М-112/2018 М-112/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-222/2018

Дело № 2-222/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Кочергиной О.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев 14 июня 2018 года в г. Котельниково в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее банк) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующие основания.

17 октября 2013 года банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 66 500 рублей, под 29,90 процента годовых. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 16 марта 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет: сумма основного долга 24 230 руб. 53 коп., сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности 4 713 руб., убытки банка 30 403 руб. 62 коп., сумма комиссий за направление извещений 174 руб., а всего 59 521 руб. 15 коп.

Истец просит взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 по состоянию на 16 марта 2018 года задолженность по кредитному договору <***> от 17 октября 2013 года в сумме 59 521 руб. 15 коп., из которых: сумма основного долга 24 230 руб. 53 коп., сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности 4 713 руб., убытки банка 30 403 руб. 62 коп., сумма комиссий за направление извещений 174 руб.; а также судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 1 986 рублей.

В заявлении истец просит рассмотреть дело без участия его представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признал и суду пояснил, что он ежемесячно оплачивает платежи по кредитному договору.

Исследовав представленные материалы, выслушав ответчика, суд пришел к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 октября 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

Согласно договора банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 66 500 руб. под 29,90 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Во исполнение соглашения Банк осуществил 17 октября 2013 года выдачу денежных средств заемщику в размере 66 500 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 2 174 руб. 29 коп. Согласно расчету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствие с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО1 в нарушение условий договора займа и ст.ст.307,810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, о чем свидетельствует выписка по счету и расчет. В настоящее время ответчик не исполняет полностью свои обязательства по возврату задолженности, которая согласно расчетам истца по состоянию на 16 марта 2018 года составляет: сумма основного долга 24 230 руб. 53 коп., сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности 4 713 руб..

Проанализировав положения статей 309, 310, 348, 811, 819 ГК РФ, учитывая, что иск предъявлен в связи с тем, что должником ненадлежащим образом выполняются предусмотренное кредитным договором обязательство, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии с указанными положениями закона, условиями договора, истец вправе потребовать в таком случае досрочного возврата денежных средств, начисленных процентов и неустойки.

Таким образом, истцом предоставлены суду доказательства того, что ответчик, в связи с просрочкой платежей, нарушением графика погашения, обязан возвратить банку сумму задолженности по договору займа, сумму штрафа за возникновение просроченной задолженности. Ответчиком доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.3 раздела 111 Условий Договора, который является составной частью кредитного договора, банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в сумме 30 402 руб. 62 коп. При этом расчет суммы убытков истцом суду не представлен. В связи с чем, суду не представляется возможным определить причинение истцом банку убытков по данному кредитному договору.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 986 руб., что подтверждается соответствующим платёжным поручением. В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1 073 руб. 52 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 17 октября 2013 года: основной долг 24 230 руб. 53 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 4 713 руб. 00 коп., комиссия за направление извещений 174 руб., судебные расходы 1 073 руб. 52 коп., а всего 30 191 руб. 05 коп. В удовлетворении искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 в части иска о взыскании убытков в сумме 30 403 руб., 62 коп., судебных расходов в размере 912 руб. 48 коп., следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ПАО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04 октября 2002 года) по состоянию на 16 марта 2018 года долг по кредитному договору <***> от 17 октября 2013 года: основной долг 24 230 руб. 53 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 4 713 руб. 00 коп., комиссия за направление извещений 174 руб., судебные расходы 1 073 руб. 52 коп., а всего 30 191 руб. 05 коп.

В удовлетворении искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 в части иска о взыскании убытков в сумме 30 403 руб., 62 коп., судебных расходов в размере 912 руб. 48 коп., отказать.

Решение принято в окончательной форме 20 июня 2018 года и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд.

Судья А.В. Лунев