Решение № 2-2494/2017 2-2494/2017~М0-1347/2017 М0-1347/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-2494/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Абрамова А.Ю.,

при секретаре: Никитиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Вин и Грет» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Вин и Грет» о взыскании денежных средств.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Вин и Грет» был заключен договор инвестирования №. По условиям договора истцом были инвестированы денежные средства в размере 294 000 рублей в инвестиционную деятельность ООО «Вин и Грет» с целью периодического получения оговоренного процента чистой прибыли от деятельности действующей точки предоставления услуг для проведения досуга. Объект инвестирования: тайм кафе «Винегрет». Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец указал, что между ФИО4 и ООО «Вин и Грет» ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор инвестирования №, по условиям договора ФИО4 вложил денежные средства в размере 399 000 рублей в деятельность ООО «Вин и Грет».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, согласно которого ФИО1 принял от ФИО4 право требования по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Таким образом, общая сумма инвестированная ФИО1 в деятельность ООО «Вин и Грет», составляет 693000 рублей.

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые выражались в т.ч. в непредставлении истцу отчета о деятельности объекта инвестирования, невыплате дохода и т.д., истец направил ответчику досудебную претензию об одностороннем расторжении договора инвестировании № и № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате инвестированных денежных средств в размере 693000 рублей в 10-дневный срок. На день обращения в суд обязательства по возврату денежных средств ответчиком не были исполнены.

На основании изложенного истец обратился в суд и просит:

- взыскать с ООО «Вин и Грет» задолженность в сумме 693 000 рублей основного долга.

- взыскать с ООО «Вин и Грет» расходы на представителя в сумме 60000 рублей.

- взыскать с ООО «Вин и Грет» госпошлину.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО5, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Вин и Грет» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка возвратилась в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 44-45).

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ не сообщил.

На основании изложенного руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценивая письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Вин и Грет» был заключен договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст.7 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" субъекты инвестиционной деятельности обязаны: использовать средства, направляемые на капитальные вложения, по целевому назначению.

По условиям договора пункт 2.1. Инвестор передает собственные или заемные денежные средства в объеме указанном в п. 4.2. договора Получателю инвестиций с целью периодического получения оговоренного процента чистой прибыли от деятельности действующей точки предоставления услуг для проведения досуга. Объект инвестирования: тайм кафе «Винегрет», договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 04.11.2020 года (л.д. 13-20).

Согласно пункту 4.2. указанного договора Инвестиция осуществляется путем стопроцентного инвестирования и предоставляются Инвестором в день подписания договора. Внесение денежных средств в указанном размере подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51,53).

В соответствии с п.п. 6.2.1, 6.2.2. договора Получатель инвестиций обязуется обеспечить использование получаемых инвестиций в соответствии с условиями договора. Использовать предоставленные инвестиции для достижения предусмотренных договором целей, выполняя при этом организационные, хозяйственные, управленческие и иные функции, необходимые для достижения Результата инвестиционной деятельности.

Согласно п. 6.2.6. договора, раз в неделю предоставлять Инвестору отчет о деятельности Объекта инвестирования.

В случае непредставления Получателем инвестиций более двух раз подряд отчета, указанного в п. 5.2.6. договора, Получатель инвестиций обязан оплатить в кассу Объекта штраф в размере 5 000 рублей (п. 6.2.7.). Уплата штрафа не снимает обязательства Получателя по п. 5.2.6.

В случае передачи своих прав и обязанностей по договору третьим лицам, не позднее, чем за два месяца перед предполагаемой датой уступки уведомить Инвестора о своем намерении с обязательным указанием даты и стоимости уступки (п.6.2.8 Договора).

Согласно разделу 7 договора:

По окончанию срока действия договора Получатель инвестиций обязуется вернуть вложенные Инвестором денежные средства в полном объеме в порядке, установленном договором (п. 7.3.).

Инвестор не вправе требовать возврата инвестиций в течение первых шести месяцев действия договора (п. 7.4.).

Пунктом 8.5. договора установлена ответственность Получателя инвестиций: в случае нарушения сроков, указанных в п. 5.1. договора Получатель инвестиций по требованию выплачивает Инвестору 15% годовых от внесенной инвестором суммы инвестиций до момента открытия Объекта инвестирования (п.8.5.1.).

Согласно п. 9.1. Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из Сторон по основаниям, предусмотренным договором, действующим законодательством РФ. Расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию одной из сторон в соответствии с п.п. 9.3, 9.4 договора в течение 10 календарных дней с даты получения соответствующего требований. В силу п. 9.3. Инвестор вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях: если Получатель инвестиции отклоняется от сроков, установленных п. 5.1. договора более чем на 2 месяца (п. 9.3.1.).

В силу п. 9.5. договора, в случае одностороннего расторжения договора по инициативе Инвестора по основаниям, установленным п. 9.3. договора, Получатель инвестиций обязуется в течение 2 (Двух) месяцев с момента получения соответствующего требования осуществить возврат полученных от Инвестора «Инвестиций».

Инвестор вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке без объяснения причин расторжения в любое время, но не ранее шести месяцев с момента заключения договора. В этом случае размер инвестиций подлежит возврату Инвестору в течение 4 (четырех) месяцев начиная с даты получения Получателем инвестиций соответствующего уведомления. При этом стороны договорились, что в случае расторжения по указанному основанию Инвестору выплачивается предусмотренный п. 7.1. настоящего договора доход в период с момента уведомления получателя инвестиций до полного расчета с Инвестором.

На тех же условиях был заключен договор с ФИО4. В соответствии с договором инвестирования № (л.д.26-32) ФИО4 инвестировал в деятельность ООО «Вин и Грет» денежные средства в размере 399 000 рублей, что подтверждается квитанцией и платежными поручениями (л.д.35, 51, 53).

Как следует из материалов дела ФИО1 и ФИО4 обращались ДД.ММ.ГГГГ к директору ООО «Вин и Грет» ФИО6, заключавшей с ними договор инвестирования, с просьбой расторгнуть договор и вернуть инвестируемую сумму (л.д.38,39). Однако, требования ФИО1 и ФИО4 удовлетворены не были. Между тем, в материалах дела имеется копия заявления ФИО1 о расторжении договора инвестиции, на котором имеется отметка о его принятии ФИО7, а также печать Общества.

Вместе с тем, ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор возмездной уступки прав требования (цессии) № (л.д.10-12). На основании договора цессии у истца ФИО1 возникло право требования денежных средств в ращмере 399000 рублей по договору инвестирования №, заключенного между ФИО4 и ООО «Вин и Грет» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2 Договора Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 150000 рублей. Получение ФИО4 денежных средств по договору цессии подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 получил от ФИО1 денежные средства в размере 150000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 инвестировал в деятельность ООО «Вин и Грет» денежные средства на общую сумму в размере 693000 рублей.

Суд установил, что обязательства по договору инвестирования №, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил, в нарушение п. п. 6.2.6. отчет деятельности Объекта инвестирования инвестору (истцу) не предоставлял, денежные средства истцу до настоящего времени не выплачены.

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору №, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые выражались в т.ч. в непредставлении истцу отчета о деятельности объекта инвестирования, невыплате дохода и т.д., истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика досудебную претензию, с требованием вернуть инвестированные денежные средства в размере 693000 рублей (л.д.7-8).

Однако, до настоящего времени ООО «Вин и Грет» расчеты по договору с истцом не произведены. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, с ООО «Вин и Грет» подлежит взысканию денежные средства по договору инвестирования №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 693000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг составили 60000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг (л.д.46-50) и платежным поручением (л.д.54), с учетом принципа разумности и справедливости, с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, а также с учетом иногороднего места нахождения истца и его представителя, суд считает, что расходы истца на оплату юридических услуг подлежат взысканию в полном объеме в размере 60000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 130 рублей, которую истец оплатила при подаче искового заявления (л.д.3)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, ст.ст. 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Вин и Грет» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вин и Грет» в пользу ФИО1 денежные средства по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 000 рублей, денежные средства по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10130 рублей, а всего 763130 рублей.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.03.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья А.Ю. Абрамов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Абрамова А.Ю.,

при секретаре: Никитиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Вин и Грет» о взыскании задолженности,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, ст.ст. 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Вин и Грет» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вин и Грет» в пользу ФИО1 денежные средства по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 000 рублей, денежные средства по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10130 рублей, а всего 763130 рублей.

Решение будет изготовлено в окончательной форме 20.03.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья А.Ю. Абрамов