Решение № 2-2540/2019 2-2540/2019~М-1336/2019 М-1336/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-2540/2019

Дело № 2-2540/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Селивановой О.А.

При секретаре Колесниковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Аско-Страхование» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аско-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 35 500 рублей, неустойки в размере 44 020 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф.

В обоснование требований указано, что 06 декабря 2017 года около дома № 85 по проспекту Комсомольскому в городе Челябинске произошло ДТП с участием автомобиля Киа Спортейдж государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автомобиля Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № 174, под управлением ФИО4 В результате ДТП причинен вред здоровью пешехода ФИО1 На досудебное обращение истца с требованиями выплатить страховое возмещение ответчик выплату страхового возмещения не произвел, поэтому истец обратился в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Суду представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивала (л.д. 156).

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что истцу был причинен вред здоровью – ушиб головного мозга.

Представитель истца – ФИО6 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Просил суд учесть, что в выписке указан диагноз «ушиб головного мозга».

Ответчик ПАО «Аско-Страхование» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещены. В материалы гражданского дела представлен отзыв, согласно которому ответчик исковые требования не признал. Полагал, что в отсутствие договора ОСАГО у лица, причинившего вред, возмещение осуществляется в денежной форме профессиональным объединением страховщиков. В случае удовлетворения требовании истца ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ к штрафу, неустойке (л.д. 52).

Третьи лица - Российский союз автостраховщиков, СПАО «Ингосстрах», ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, извещены своевременно и надлежаще.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06 декабря 2017 года около дома № 85 по проспекту Комсомольскому в городе Челябинске произошло ДТП с участием автомобиля Киа Спортейдж государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автомобиля Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Причиной указанного ДТП явилось нарушение водителем ФИО4 положений п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 39). Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 августа 2018 года ФИО4 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ (л.д.10).

Изложенные обстоятельства предметом спора не являются, сторонами признаны и подтверждаются административным материалом по факту ДТП, а именно Постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями водителей.

В результате ДТП причинен вред здоровью пешехода ФИО1 в виде ушиба <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из истории болезни № от 11 декабря 2017 года (л.д. 12)

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10 октября 2012 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по каждому договору страхования.

Подпунктом "а" статьи 7 названного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения, предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

30 октября 2018 года ФИО1 обратился в адрес страховщика с заявлением о выплате денежных средств (л.д. 26).

Уведомлением от 06 ноября 2018 года ФИО1 было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку, гражданская ответственность лица, причинившего вред не была застрахована в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (л.д. 27).

20 ноября 2018 года истец обратился к ответчику с претензией о возмещении убытков с приложением необходимых документов (л.д. 11).

22 ноября 2018 года ФИО1 получил ответ страховщика об отказе в произведении страховой выплаты по ранее изложенным обстоятельствам (л.д. 29).

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения, предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Учитывая, что при повреждении здоровья размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, то такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" размер компенсации при ушибе головного мозга (в том числе с субарахноидальным кровоизлиянием) при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 14 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением составляет 7 процентов, размер компенсации при ушибах, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения составляет 0,05 %.

Согласно выписке из медицинской карты ФИО1 был нетрудоспособен с 06 декабря 2017 года по 11 января 2018 года, т.е. 36 календарных дней, из них 5 дней на стационарном лечении. В рамках дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, по факту причинения легкого вреда здоровью ФИО1 в ДТП от 06 декабря 2017 года, была проведена судебно-медицинская экспертиза. По заключению которой у ФИО1 в результате ДТП имели место <данные изъяты> и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 15 250 рублей подлежит взысканию с ответчика (15000 руб. за <данные изъяты> + 250 руб. <данные изъяты>).

Согласно ч. 8 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

30 октября 2018 года истец обратился к ответчику с претензией о возмещении убытков с приложением необходимых документов(л.д. 26) Таким образом, страховщик должен был выплатить страховое возмещение не позднее 20 ноября 2018 года.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Проверяя расчет неустойки представленный истцом, суд не может признать его верным, поскольку в пользу истца подлежит взысканию иная сумма страхового возмещения.

Сумма неустойки за период с 20 ноября 2018 года по 26 марта 2019 года составит 18910 рублей (15 250 рублей *1%*124 дня).

Однако, руководствуясь положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, исходя из баланса интересов сторон, принимая по внимание характер допущенного нарушения, ходатайство ответчика о снижении размера штрафных санкции, размер неустойки подлежит установлению в размере 5000 рублей, как наиболее отвечающий балансу интересов сторон.

Судом установлено, что предусмотренный законом срок рассмотрения претензии и выплаты страхового возмещения ответчиком нарушен, следовательно, имеет место ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по договору обязательного страхования и имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по договору страхования, с ответчика следует взыскать компенсацию причиненного морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что по вине ответчика истец был лишен возможности своевременно получить страховое возмещение, испытал нравственные страдания. Поэтому суд находит справедливым размер компенсации морального вреда в сумме 500 руб.

В силу п.3 ст. 16 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховой компанией были нарушены права истца на возмещение причиненного ему ущерба, в нарушение требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ, ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о необходимости привлечения страховщика к ответственности в виде штрафа, который составит 10350 рублей (15 200 рублей + 500 рублей+5000 рублей:2)

Однако, руководствуясь положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, исходя из баланса интересов сторон, принимая во внимание характер допущенного нарушения, срок обязательства, его размер, исходя из фактических обстоятельств дела, размер штрафа подлежит установлению в размере 2000 рублей, как наиболее отвечающий балансу интересов сторон.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Истцом, в связи с рассмотрением дела, понесены следующие расходы: 15 000 рублей на оплату услуг представителя.

С учётом требований ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, сложности дела и длительности его рассмотрения, количества участников процесса, а также, количества судебных заседаний и их длительности, требований разумности и справедливости, суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены на 42,95 %, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1288 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст., ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Аско-Страхование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 15 250 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1288 рублей 50 копеек, штраф в размере 2000 рублей,

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.А.Селиванова