Приговор № 1-572/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 1-572/2023

Дело №--


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Апполоновой Е.А.,

подсудимой ФИО2, защитника Халилова А.И.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре судебного заседания Манаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженки ... ..., гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, имеющей высшее образование, работающей №-- по ... ... старшим государственным налоговым инспектором, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. примерно в 23 часа 35 минут экипаж ПА-1509 получил сообщение о том, что произошла драка в кафе «---», расположенном по адресу: ... ....

--.--.---- г. примерно в 23 часа 36 минут прибывший на место происшествия в составе экипажа ПА-1509 полицейский 4 отделения 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ППСП Управления МВД России по городу Казани старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом полка ППСП Управления МВД России по городу Казани №-- л/с от --.--.---- г., выполняя функции представителя власти, находясь в присвоенной форменной одежде сотрудника органа внутренних дел, подошел к ранее незнакомой ФИО2, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и, действуя в рамках Федерального закона от --.--.---- г. № 3-ФЗ «О полиции», попросил её назвать анкетные данные, а также проследовать в отдел полиции с целью дачи объяснения по произошедшему.

--.--.---- г. в период времени с 23 часов 41 минуты до 23 часов 50 минут ФИО2, находясь в кафе «---», расположенном по вышеуказанному адресу, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, действуя умышленно, осознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и желая этого, нанесла один удар кулаком правой руки в область шеи слева полицейского 4 отделения 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ППСП Управления МВД России по городу Казани старшего сержанта полиции Потерпевший №1, находившегося в установленной форменной одежде сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей области шеи слева.

Подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Из показаний ФИО2, данных в суде и в ходе предварительного расследования, усматривается, что --.--.---- г. примерно с 20 часов находилась в кафе «Добыча охотника» по вышеуказанному адресу, где с сестрой ФИО6 и знакомым Свидетель №3 отмечали день рождение последнего. После распития крепких спиртных напитков она изрядно опьянела и не помнит происходящее. Как нанесла удар сотруднику полиции, не помнит. От сотрудников полиции ей стало известно о возбуждении уголовного дела №--

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО2 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. в 20 часов 00 минут заступил на дежурство в составе экипажа ПА-1509 совместно с Свидетель №2 и ФИО5 Примерно в 23 часа 35 минут из дежурной части УВД ... ... поступило сообщение о том, что драка в кафе «---» по вышеуказанному адресу. Примерно в 23 часа 40 минут прибыли по указанному адресу, где администратор кафе указала на двух лиц, которыми оказались Свидетель №3 и ФИО2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, он предъявил ФИО2 свое служебное удостоверение. Свидетель №3 пояснил, что у него произошла драка с другими посетителями заведения, которые уже ушли из кафе. У Свидетель №3 и ФИО2 были телесные повреждения на лице, руках, имелись следы крови. Учитывая, что данные лица были участниками драки, Свидетель №3 и ФИО2 было предложено проехать в отдел полиции с целью дальнейшего разбирательства, на что Свидетель №3 и ФИО2 отказывались проехать в отдел полиции, но спустя некоторое время согласились. Свидетель №3 направился в кассовую зону оплачивать счет. В это время, ФИО2 без какого-либо повода, резко подбежала и нанесла ему один удар кулаком правой руки в область его шеи слева. ФИО2 нанесла ему удар со значительной силой, без каких-либо на то оснований, целенаправленно и умышлено. Преступными действиями ФИО2 ему были причинены физическая боль и нравственные страдания. В отношении ФИО2 была применена физическая сила и спецсредства наручники. Он обратился в ГАУЗ «№-- №-- ... ...» за медицинской помощью, где ему поставили диагноз ушиб мягких тканей области шеи слева. ФИО2 перед ним извинилась, но на прекращение уголовного дела за примирением сторон, он не согласен №--

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии дал аналогичные показания, и показал, что --.--.---- г. в составе экипажа ПА-1509 совместно с Потерпевший №1 и ФИО5 на основании сообщения о драке прибыли в кафе «---» по вышеуказанному адресу, где обнаружили посетителей кафе Свидетель №3 и ФИО2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, у них имелись следы крови и телесные повреждения на лице и руках. Он опрашивал Свидетель №3 по обстоятельствам произошедшей драки и сообщил, что необходимо проехать в отдел полиции с целью дальнейшего разбирательства, на что Свидетель №3 и ФИО2 отказывались проехать в отдел полиции, но спустя некоторое время согласились. Свидетель №3 направился в сторону кассы. В это время ФИО2 подошла к Потерпевший №1, который находился в присвоенной форме одежды, и попросила представиться, на что он предъявил ей служебное удостоверение. Затем подсудимая без какого-либо повода, резко подбежала к Потерпевший №1 и нанесла ему один удар кулаком правой руки в область шеи слева №--

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. примерно после 23 часов 35 минут в составе экипажа ПА-1517 на основании сообщения о драке прибыли в кафе «---», где уже находился состав экипажа ПА-1509, которые объясняли посетителям кафе Свидетель №3 и ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, о необходимости проехать в отдел полиции с целью дальнейшего разбирательства. По просьбе ФИО2 сотрудник полиции Потерпевший №1, который находился в присвоенной форме одежды, предъявил ей служебное удостоверение. ФИО2 без какого-либо повода, резко подбежала к Потерпевший №1 и нанесла ему один удар кулаком правой руки в область шеи слева №--

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что --.--.---- г. в кафе «---» отмечал свое день рожденье с ФИО2 и ФИО6 У них произошел конфликт с посетителями кафе. ФИО6 в это время уже ушла. Кто-то вызвал сотрудников полиции, которые просили проехать в отдел полиции. Они просили их не забирать. Когда он пошел оплачивать счет, ФИО2 оказалась в наручниках. ФИО2 знает примерно шесть месяцев, может охарактеризовать исключительно с положительной стороны.

Свидетель ФИО6 в суде показала, что --.--.---- г. примерно до 21 часа 30 минут находилась в кафе «Добыча охотника» с сестрой ФИО2 и Свидетель №3 Сестру может охарактеризовать исключительно с положительной стороны.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- сообщением о происшествии КУСП №--, из которого следует, что --.--.---- г. в 02:15 часов в дежурную часть ОП №-- «Савиново» УМВД России по городу Казани из травмпункта поступило сообщение о том, что у пострадавшего сотрудника полиции Потерпевший №1 ушиб мягких тканей №--

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по факту применения насилия в отношении представителя власти №--

- справкой из ГАУЗ «№-- №-- ... ...» об обращении пациента Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб мягких тканей в области шеи слева №--

- копиями дела об административном правонарушении, согласно которому --.--.---- г. в 00:55 часов ФИО1 была доставлена в ОП №-- «Савиново» УМВД России по городу Казани, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ №--

- протоколом осмотра места происшествия - кафе «Добыча охотника», расположенного по адресу: ... ..., где было совершено преступление №--

- выпиской из приказа №-- л/с от --.--.---- г., согласно которому старший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 4 отделения 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ППСП Управления МВД России по городу Казани №--

- должностной инструкцией, в которой закреплены права, обязанности и ответственность сотрудника полиции Потерпевший №1 №--

- постовой ведомостью, из которого усматривается, что --.--.---- г. сотрудник полиции Потерпевший №1 находился при исполнении служебных обязанностей в составе экипажа ПА-1509 №--

- протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, на которой зафиксировано, как на территории кафе «---» --.--.---- г. в 23:36 часов по просьбе ФИО2 сотрудник полиции Потерпевший №1 предъявил служебное удостоверение; в 23:42 часов ФИО1 нанесла один удар рукой сотруднику полиции Потерпевший №1 №--

Все изъятые предметы и документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 80).

Все показания, данные потерпевшим и свидетелями в суде и на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Таким образом, вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, письменными материалами дела, видеозаписью совершенного преступления, а также показаниями самой подсудимой, которая признала обстоятельства совершения преступления. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой со стороны допрошенных лиц, а так же самооговоре подсудимой, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 об обстоятельствах совершенного преступления у суда не имеется, они являются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, противоречий в их показаниях суд не усматривает. Данных об оговоре ФИО2 с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, и суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО2 было предложено проехать в отдел полиции на законных основаниях. Все совершенные в отношении потерпевшего противоправные действия были зафиксированы с помощью видеосъемки, впоследствии изученной в судебном заседании. Каких-либо незаконных действий сотрудники полиции в отношении ФИО2 не предпринимали. Умышленность применения насилия ФИО2 в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 подтверждается материалами дела, в том числе и объективными доказательствами в виде видеозаписи действий ФИО2, из которой очевиден осознанный и целенаправленный характер ее действий.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимой ФИО2 доказанной и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее родственников, состояние ее здоровья и близких ей людей.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, трудоустроена, состоит в браке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, принесение извинений потерпевшему, привлечение впервые к уголовной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, участие в благотворительной деятельности, имеющиеся заболевания у подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Указание в обвинительном заключении о том, что преступление совершено в состоянии опьянения, во внимание не принимается, поскольку в суде не установлено, что ФИО2 находилась в состоянии какого-либо опьянения, и что именно это состояние явилось одной из причин преступления.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение ФИО2 и ее семьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, имеющиеся заболевания, возможность трудоустройства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в силу положений статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные в суде обстоятельства, такие как совершение ФИО2 впервые преступления средней тяжести, принесение публичных извинений потерпевшему Потерпевший №1, участие в благотворительной деятельности, а также положительные характеристики, сами по себе не могут являться безусловным основанием для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и не относятся к действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Общественная опасность преступления, предусмотренного статьей 318 УК РФ, состоит в том, что оно посягает на нормальную деятельность органов государственной власти и местного самоуправления в лице представителей власти, на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти и их близких.

Между тем, в материалах дела не содержится сведений о том, что ФИО2 приняла меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления охраняемых законом интересов общества и государства. Кроме того, несогласие потерпевшего Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, свидетельствует об отсутствии заглаживания вреда перед потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства (федеральный бюджет).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (СУ СК России по ... ... л/с №--) ИНН №-- КПП №-- отделение – НБ Республики Татарстан БИК №-- ОКТМО №-- КБК №-- УИН №--.

Вещественные доказательства по делу: документы, диск, подшитые в дело, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ....

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.