Решение № 12-165/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 12-165/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

г. Чистополь 06 июля 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, ФИО1, являясь владельцем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № rus, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут на 127-ом км. автодороги «<адрес> управляя вышеуказанным автомобилем, нарушил требования, предусмотренные п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно двигался со скоростью 119 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги.

Заявитель ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой указал, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № rus, находился под управлением ФИО3, которому он был передан во временное пользование. В связи с чем, просит отменить обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения административного дела извещен, согласно представленного в суд заявления, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени административного материала извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ: лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно фотоматериала, зафиксированного техническим средством «КОРДОН-М»2, идентификационный номер <***>, имеющегося в материале административного дела и исследованного в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут на 127-ом км. автодороги «<адрес>», водитель управляющий вышеуказанным автомобилем, нарушил требования, предусмотренные п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно двигался со скоростью 119 км/ч при разрешенной скорости на данном участке дороги - 50 км/ч. Поверка указанного прибора действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ: доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 26.7. КоАП РФ: документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Совокупность имеющихся в административном деле доказательств полностью подтверждает виновность ФИО1, являющегося собственником автомобиля марки «NISSAN QASHQAI», государственный регистрационный номер <***> rus в совершении администратвиного правоанрушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Доводы заявителя ФИО1, а также представленное в суд объяснение от имени ФИО3, утверждающих, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № находился в пользовании последнего, не могут быть приняты во внимание, поскольку объективными данными не подтверждены. Ни ФИО1, ни ФИО3 в судебное заседание не явились, у суда отсутствовала возможность допросить их по обстоятельствам инкриминируемого ФИО1 правонарушения, ФИО3 не предупреждаля об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. По мнению суда занятая заявителем ФИО1 и ФИО3 позиция обусловлена желанием заявителя избежать административной ответственности по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, наказание последнему назначено в соответствии с санкцией вышеуказанной статьи, с учетом личности и обстоятельств, совершенного административного правонарушения.

Каких-либо оснований для отмены постановления старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья:

подпись

Копия верна. Судья Чистопольского

городского суда РТ ФИО5

Подлинник данного документа находится в административном материале № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.