Решение № 2-334/2017 2-334/2017~М-279/2017 М-279/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-334/2017Улетовский районный суд (Забайкальский край) - Гражданское Дело № 2-334/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Улеты 22 июня 2017 года Улетовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Глазыриной с участием помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Лелекова М.В. при секретаре Лопатиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Даурской транспортной прокуратуры Востояно-Сибирской Транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, Даурский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки ссылаясь на то, что приговором Забайкальского районного суда Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ. При рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО2, являясь должностным лицом, таможенного органа РФ, в период времени с 16 до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО6 за совершение заведомо незаконных действий в качестве взятки денежные средства в сумме 3000 рублей. Денежные средства были переданы за совершение ответчиком незаконных действий, выразившихся в принятии решения о выпуске в свободное обращение товаров, предназначенных для предпринимательской деятельности без надлежащего оформления и взимания таможенных платежей. Данная сделка является противоправной, незаконно полученные ФИО2 денежные средства подлежат взысканию в доход государства. Просил признать сделку по получению ответчиком денежных средств в сумме 3000 рублей недействительной в силу ничтожности, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ответчика денежные средства в размере 3000 рублей в пользу Российской Федерации. В судебном заседании прокурор Лелеков М.В. исковое заявление поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и времени, сути судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Суд, учитывая мнение сторон, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования поданы обоснованно, на законных основаниях, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме и на основании чего, признание иска ответчиком принимает, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку ФИО3, подавший иск, освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд Исковые требования Даурского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры удовлетворить. Признать сделку по получению ФИО2 денежных средств в размере 3000 рублей в качестве взятки недействительной в силу ничтожности. Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 3000 (три тысячи) рублей. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Улетовский районный суд Забайкальского края. Судья Н.В. Глазырина Суд:Улетовский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Истцы:Прокурор Даурской Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры (подробнее)Судьи дела:Глазырина Наталья Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-334/2017 Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-334/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-334/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-334/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-334/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-334/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-334/2017 Решение от 26 мая 2017 г. по делу № 2-334/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-334/2017 Определение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-334/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-334/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-334/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-334/2017 |