Решение № 2-564/2020 2-564/2020~М-425/2020 М-425/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-564/2020

24RS0049-01-2020-000512-86

Гр.дело № 2-564/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

В составе: председательствующего судьи Альбрант М.О.

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, ссылаясь на то, что <данные изъяты> между ФИО1. и ФИО2 был заключен договор процентного займа, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 240 000 рублей, сроком до <данные изъяты>. По условиям договора займа ответчик обязался ежемесячно, не позднее 19 числа, выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 6% в месяц, что составляет 14 400 рублей. Сумму долга и процентов ответчик до настоящего времени истцу не возвратила.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 240 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 388 800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей и возврат уплаченной госпошлины в размере 9 488 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.ст. 807 – 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п.1 ст. 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> между ФИО1. и ФИО2 был заключен договор процентного займа, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 240 000 рублей, сроком до <данные изъяты>. По условиям договора займа ответчик обязался ежемесячно, не позднее 19 числа, выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 6% в месяц, что составляет 14 400 рублей (п.п. 2.2., 2.3 договора). В соответствии с п. 2.1. Договора настоящий договор имеет силу акта-приема передачи денежных средств. Выполнение истцом обязательств по передаче денежных средств свидетельствует подпись ответчика в договоре.

Однако ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена. Доказательств обратного, суду не представлено.

Оценив доказательства в совокупности, учитывая, что и после обращения заимодавца в суд с настоящим иском требования заемщиком остались не исполненными, суд приходит к выводу, что ФИО2 обязательства по договору займа на данный момент не исполнила, следовательно, задолженность по договору займа в размере 240 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из того, что в договоре займа от 24.08.2017 предусмотрены условия о начислении процентов на сумму займа и их размер, суд приходит к выводу о том, что на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом за период с 19.09.2017 по 19.01.2020 в размере 388 800 рублей (14 400 рублей х 27 месяцев), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 13, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно представленному соглашению об оказании юридических услуг от 01.02.2020, квитанции от 04.06.2020 стоимость юридических услуг по составлению искового заявления составила 3 500 рублей.

Данные расходы по оплате стоимости услуг эксперта в размере 3 500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как суд признает данную сумму обоснованной.

При подаче иска, истцом уплачена госпошлина в размере 9 488 рублей (чек-ордер от 26.05.2020). Исковые требования удовлетворены в размере 628 800 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 488 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 240 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 6 506,80 рублей и штраф за невозвращение суммы займа в размере 388 800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, а так же возврат государственной пошлины в размере 9 488 рублей, а всего 648 294 рублей 80 копеек..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.О. Альбрант