Постановление № 5-1740/2020 от 2 октября 2020 г. по делу № 5-1740/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 03 октября 2020 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю. С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со слов не работающей, имеющей на иждивении <данные изъяты> ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 мин. ФИО1 находилась в общественном месте – в помещении продуктового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, падала на полки с продуктами, шаталась из стороны в сторону, на вопрос сотрудников полиции, все ли у нее в порядке, отреагировала агрессивно, стала кричать, высказывать угрозы, падать на прилавок. На основании ст. 13 ФЗ № «О полиции» ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что она ответила категорическим отказом, продолжая кричать, размахивать руками. На основании ст. 20 ФЗ № «О полиции», сотрудниками полиции к ФИО1 была применена мера физического воздействия, а именно ФИО1 была взята под руки и сопровождена к служебному автомобилю. Таким образом, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, установленной, действия ее правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Также, вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетеля ФИО2, которая при даче объяснений была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять ее показаниям у суда не имеется оснований.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 мин. ФИО1 находилась в общественном месте – в помещении продуктового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, падала на полки с продуктами, шаталась из стороны в сторону, на вопрос сотрудников полиции, все ли у нее в порядке, отреагировала агрессивно, стала кричать, высказывать угрозы, падать на прилавок. На основании ст. 13 ФЗ № «О полиции» ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что она ответила категорическим отказом, продолжая кричать, размахивать руками. На основании ст. 20 ФЗ № «О полиции», сотрудниками полиции к ФИО1 была применена мера физического воздействия, а именно ФИО1 была взята под руки и сопровождена к служебному автомобилю. Таким образом, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать ее действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, которая не работает.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Получатель - УФК МФ РФ по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 421701001 Управление МВД России по <адрес>, номер счета получателя платежа: 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 043207001, код бюджетной квалификации 18№, ОКТМО 32731000, УИН 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь

«____»______________2020 г.

Подлинный документ находится в деле № _____________/2020 Центрального районного суда <адрес>.