Постановление № 5-1070/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 5-1070/2024

Дело №


П о с т а н о в л е н и е

о назначении административного наказания

04 декабря 2024 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №3, ФИО4 – представителя потерпевшей Потерпевший №3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> СР-<адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. управляя автомобилем «Шевроле Лачетти» гос.номер №, совершил нарушение п. 9.10 и п. 10.1, ПДД РФ, двигался по проезжей части со стороны <адрес>, в направлении от <адрес>, в сторону у. ФИО2, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял мер у снижению скорости вплость до остановки, не соблюдая такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем «КАМАЗ 5410», гос.номер №, под управлением Потерпевший №2, который стоял в попутном направлении на запрещающий сигнал светофора.

В результате ДТП пострадали:

Пассажир автомобиля «Шевроле Лачетти» гос.номер № – Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой согласно заключения эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» №, причинены телесные повреждения, которые расцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

В судебном заседании, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он прибег к торможению транспортного средства, однако это не повлияло на ситуацию, так как на дороге была наледь, в отношении меры наказания просил назначить штраф.

Потерпевшая Потерпевший №3, и ее представитель ФИО4, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердили. Потерпевший №3, пояснила, что на момент ДТП являлась пассажиром такси, указывает на то, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, каждый раз при объяснении высказывает противоречивую самому себе информацию, в отношении меры наказания просила ФИО1 лишить права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №4 – собственник автомобиля, которым управлял ФИО1, пояснил, что самого момента ДТП он не видел, в отношении меры наказания просил назначить административный штраф.

Иные лица, участвующие в деле о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, телефонограммой, причина не явки в судебное заседание суду не известна (л.д. 110-111).

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движении РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., управляя автомобилем «Шевроле Лачетти» гос.номер №, совершил нарушение п. 9.10 и п. 10.1, ПДД РФ, двигался по проезжей части со стороны <адрес>, в направлении от <адрес>, в сторону у. ФИО2, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял мер у снижению скорости вплоть до остановки, совершил столкновение с автомобилем «КАМАЗ 5410», гос.номер №, под управлением Потерпевший №2, который стоял в попутном направлении на запрещающий сигнал светофора.

В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля «Шевроле Лачетти» гос.номер № – Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой согласно заключения эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» №, причинены телесные повреждения, которые расцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 1-2);

- постановлением <адрес> о прекращении производства по делу в отношении Потерпевший №2 (л.д. 3-4);

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5).

- рапортом сотрудника ПДПС ГИБДД (л.д. 10)

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места ДТП, схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д. 11-16);

- рапортом инспектора (л.д. 23,24, 71-72);

- протоколом осмотра места ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлены следующие нарушения: отсутствует дорожный знак 6.16, отсутствует дорожная разметка 1.3, 1.5, 1.14.1 (л.д. 18);

- объяснениями Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО1, (л.д. 20, 38, 40, 98-99);

- заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от 26.03.2024согласно которому Потерпевший №3, причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 73-83);

Судом установлено, что в результате нарушения ФИО1 п. 9.10 и п.10.1 ПДД РФ, причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №3

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание его отношение к совершенному правонарушению, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты наложением административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкций ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50701000 номер счет получателя платежа 03№ в Сибирское ГУ Банка России// УФК по <адрес>, БИК015004950, кор.счет 40№, КБК188 11601121 01 0001 1401, УИН 18№.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Постановление в окончательном виде изготовлено 04.12.2024

Судья: подпись Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в материалах дела об административном правонарушении № Ленинского районного суда <адрес>