Постановление № 5-203/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 5-203/2019

Дело об административном правонарушении №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.18.15 КоАП РФ в отношении

ИП ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, привлек к трудовой деятельности, то есть допустил до работы в качестве пекаря в принадлежащей ему пекарне, расположенной по адресу: <адрес> гражданина <адрес> ФИО2 угли, не имеющего патента на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в Х минут при проведении проверки.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела, приходит к следующему.

Ч.1 ст.18.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за Привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом,

В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" № 115-ФЗ от 25.07.2002 года (далее – Закона) работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Судом установлено, что ФИО2 угли не имеет патента на работу, то есть не имеет права осуществлять на территории РФ трудовую деятельность, в то же время, из его объяснений, объяснений Б.М.М., постановления по делу об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина, иных материалов дела, следует, что он осуществлял работу пекаря в пекарне, принадлежащей ИП ФИО1

Таким образом, ИП ФИО1 привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у того патента на работу.

К объяснениям ФИО1 о том, что он не знал о привлечении к работе иностранных граждан, так как этим занимался его брат, не трудоустроенный у него, суд относится критически, поскольку индивидуальный предприниматель осуществляет свою деятельность на свой страх и риск, обязан обеспечить такое функционирование принадлежащего ему предприятия, чтобы не допускать нарушения действующего законодательства.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При обсуждении вида наказания суд учитывает характер установленных нарушений, отсутствие в материалах данных о совершении ИП ФИО1 административных правонарушений ранее находит обоснованным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Оснований для применения ч.2.2 ст.4.1, ст.4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку доказательств наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые свидетельствовали бы, в частности, о неудовлетворительном финансовом состоянии заявителя, суду не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Штраф должен быть перечислен в течение 60 дней с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) Волго-Вятское ГУ Банка России,

счет: №;

ИНН: №,

КПП: №,

БИК: №,

КБК: №,

ОКТМО: №.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А.Васильков