Определение № 5-123/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-123/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 г. г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Свиридова О.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району в Волжский районный суд Самарской области на рассмотрение представлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 00 мин. на 9 км. автодороги «<адрес> водитель ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, неверно выбрала скоростной режим движения транспортного средства, обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустила съезд транспортного средства с проезжей части вправо в кювет с последующим опрокидыванием, чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ. В результате гражданке ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела

В соответствии с ч.3 ст.28.8 КоАП РФ в случае, предусмотренном п.4 4.1 ст.29.4 КоАП РФ, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Материалы дела с внесенными изменениями и дополнениями возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему материалами, суд приходит к выводу, что они подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела потерпевшими по делу являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО1

При этом, в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО1 указана сама правонарушитель ФИО5, что недопустимо.

Также из материалов дела следует, что согласно опросов от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшие ФИО4 и ФИО3 в результате ДТП получили ушибы, от госпитализации отказались.

Заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО2 в материалы дела не представлено.

В материалы дела представлено сообщение ГБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности дать заключение в отношении подэкспертного ФИО2 Причиной послужило не предоставление ответа на заявленное ходатайство о включении в состав комиссии экспертов врача-специалиста, не состоящего в штате Бюро.

Таким образом, в материалах дела не представлено документов, подтверждающих степень тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, что в свою очередь препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможность в данном случае выделения дела в отношении потерпевшей ФИО2 в отдельное производство.

Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен за пределами установленного законом срока. Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования продлен до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Документов о продлении срока административного расследования не представлено.

В связи с недостатками протокола и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол в отношении ФИО5 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не может быть принят к производству суда и подлежит возвращению в Отдел ГИБДД ОМВД России по Волжскому району для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вернуть в Отдел ГИБДД ОМВД России по Волжскому району для устранения недостатков.

Судья О.А. Свиридова