Определение № 9-3/2017 9-3/2017~М-50/2017 М-50/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 9-3/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Смоляк Ю.В.

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53071,69 рублей.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

Из разъяснений содержащихся в "Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015) следует, что при определении родовой подсудности споров, связанных со взысканием алиментов на детей, судьи руководствовались положениями пункта 1 и пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, согласно которым (во взаимосвязи с положениями статьи 24 ГПК РФ) следует, что дела по спорам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, об изменении размера алиментов, о взыскании дополнительных расходов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в том числе в размере, превышающем пятьдесят тысяч рублей, подсудны мировому судье.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Учитывая, что исковые требования о взыскании неустойки на невыплаченные алименты возникают из семейно-правовых отношений, не отнесены указанной выше нормой закона к подсудности районного суда, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подсудно Ставропольскому районному суду Самарской области.

Таким образом, суд не находит оснований для принятия искового заявления к своему производству и считает необходимым указанное заявление возвратить истцу, как поданное с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области.

Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обращения с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области (<...>).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья