Решение № 2-214/2024 2-214/2024~М-146/2024 М-146/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-214/2024

Дело № 2-214/2024

УИД НОМЕР


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 (далее по тексту ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на ? долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый НОМЕР, площадью 2 000,00 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС.

В обоснование требований указано, что в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области находится на исполнении в отношении должника ФИО2 сводное исполнительное производство НОМЕР-СД, в которое вошли исполнительные производства НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП на общую сумму 1 452 538,67 руб.

Должник является собственником ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: АДРЕС. Иное имущество, на которое можно обратить взыскание, принадлежащее должнику, не установлено.

Ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Межрайонная ИФНС № 21 по Челябинской области, ООО "ПКО Управляющая компания Траст", ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 55, 56, 58, 60, 61, 62, 63).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 59), возражения относительно удовлетворения исковых требований в суд не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, в телефонограмме выразил позицию об отсутствии возражений относительно заявленных исковых требований (л.д.46).

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании установлено, на исполнении в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области, в отношении должника ФИО2 находятся следующие исполнительные производства:

- ИП 192424/21/74039-ИП от ДАТА, взыскатель Межрайонная ИФНС № 21 по Челябинской области, сумма долга 15 433,53 руб.,

- ИП 149513/22/74039-ИП от ДАТА, взыскатель Межрайонная ИФНС № 21 по Челябинской области, сумма долга 11 410,96 руб.,

- ИП 363355/23/74039-ИП от ДАТА, взыскатель ООО «ПКО Управляющая компания Траст», сумма долга 270 092,66 руб.,

- ИП 8769/24/74039-ИП от ДАТА, взыскатель ПАО «Совкомбанк», сумма долга 459 705,01 руб.,

- ИП 122010/24/74039-ИП от ДАТА, взыскатель ООО «Управляющая компания Траст», сумма долга 210 647,1 руб.

Исполнительные производства соединены в сводное исполнительное производство НОМЕР-СД на общую сумму 1 452 538,67 руб. (л.д. 9).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является собственником следующего недвижимого имущества:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый НОМЕР, площадью 2 000,00 кв.м., вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: АДРЕС;

- жилого помещения, кадастровый НОМЕР, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: АДРЕС (общая долевая собственность) (л.д. 12).

ДАТА судебный пристав-исполнитель, рассмотрев материалы исполнительного производства в отношении должника ФИО2, произвел арест его имущества в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительных документов (л.д. 13), составил акт, согласно которому аресту (описи) подвергнута ? доля в праве собственности на земельный участок по адресу: АДРЕС, определена предварительная стоимость земельного участка в размере 200 000 руб. (л.д. 14-16).

На указанном земельном участке какие-либо строения отсутствуют.

Должник ФИО2 добровольных действий по погашению долгов не предпринимает, требования судебных постановлений, принятых в отношении неё, длительное время не исполняет.

Доказательств наличия денежных средств, иного имущества в объеме, достаточном для погашения задолженности, в материалы дела не представлено.

В адрес ФИО2 - собственника ? доли в праве собственности на спорный земельный участок, направлено предложение о приобретение доли должника (л.д. 18). Данное предложение отвалено без ответа.

Учитывая изложенные обстоятельства, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей. Общий объем требований взыскателей соотносится с применяемой мерой принудительного исполнения. Возражений относительно удовлетворения исковых требований от ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3 не поступило.

Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности ФИО4, ДАТА рождения (паспорт серии <данные изъяты> НОМЕР) <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый НОМЕР, площадью 2 000,00 кв.м., вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме принято 30.05.2024г. Н.В. Андреева