Постановление № 5-65/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-65/2020

Дело № 5-65/2020

УИД 32RS0020-01-2020-000334-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Навля Брянской области 27 мая 2020 года

Судья Навлинского районного суда Брянской области Фирсова А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего руководителем ИП КФХ ФИО1, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут в нарушение п.3.6. Постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 года № 106-п (в ред. от 03.04.2020 года) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» находился без объективных причин либо крайней необходимости в общественном месте на 406 км автодороги М3 «Украина» в <адрес>.

ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что в указанные в протоколе день и время ехал в <адрес>, вез пиломатериал в ООО «Евротара», и был остановлен сотрудниками полиции на 406 км автодороги М3 «Украина» в <адрес>. О введенных на территории <адрес> ограничительных мерах знал.

Старший инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Навлинский» старший лейтенант полиции ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, полагаю возможным провести судебное разбирательство без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 3.6. Постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 года № 106-п (в ред. от 03.04.2020 года) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» граждане, проживающие и (или) прибывшие на территорию Брянской области с 30 марта по 30 апреля 2020 года, обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Брянской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и его виновность полностью подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №/О 0014344 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Навлинский» старшего лейтенанта полиции ФИО2, а также объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что, он, зная о введенных на территории <адрес> ограничительных мерах, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут ехал в <адрес>, вез пиломатериалы в ООО «Евротара», и был остановлен сотрудниками полиции на 406 км автодороги М3 «Украина» в <адрес>.

Материалы дела об административном правонарушении оформлены должностным лицом полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Действия ФИО3 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьей 6.3 КоАП РФ, поскольку ФИО1 покинул место проживания (пребывания) по причинам, не являющимися исключительными, и находился на 406 км автодороги М3 «Украина» в <адрес> без крайней необходимости.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания, либо для прекращения производства по делу не установлено.

При назначении административного наказания ФИО3 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, которое впервые совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым отношу признание вины ФИО3, отсутствие обстоятельств, отягчающих административное наказание, считаю возможным назначить административное наказание в виде предупреждения, поскольку полагаю, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Фирсова