Решение № 2-775/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-775/2018

Дело № 2-775/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орел «07» мая 2018 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обосновании иска указал, что Дата ФИО2 взял у него по расписке денежные средства в сумме 800 евро под 10 % в месяц на срок до Дата. Условия о возврате долга явились не выполненными и ничтожными. До настоящего времени сумма долга не возвращена, ответчик уклоняется от возврата долга. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 3 680 евро, из которых 800 евро - сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами - 2 880 евро, начиная с 23.10.2017г. по дату фактического исполнения обязательств.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования, изложенные в заявлении поддержала, в полном объеме и просила взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 3 680 евро, из которых 800 евро - сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами - 2 880 евро, а также проценты в размере 10 % в месяц на сумму 800 евро, начиная с 23.10.2017г. по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Дата ФИО1 дал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 800 евро под 10 % в месяц на срок до Дата, о чем ФИО2 была написана расписка.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу прямого указания приведенной нормы права договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 указанного ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в подтверждении заключения между сторонами договора займа истцом представлена расписка, согласно которой, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 800 евро под 10 % в месяц на срок до Дата.

Таким образом, факт передачи истцом ответчику в заем взыскиваемой суммы подтвержден представленной в деле распиской, которая соответствует требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ и удостоверяет факт передачи истцом ответчику указанной в расписке суммы.

Доказательств возврата ответчиком истцу полученных заемных средств в заявленном размере в деле не имеется.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Следовательно, у ответчика не имеется законных оснований не исполнять обязанности по возврату истцу суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Расчет процентов за пользование заемными средствами:

Задолженность составляет 800 евро.

Период просрочки с Дата по Дата составляет 36 месяцев.

Проценты за пользование денежными средствами 10 % в месяц.

Итого: 36х800х10% = 2 880 евро.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В ч. 4 ст. 421 ГК РФ указано, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Доводы ответчика являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2, написав расписку, был ознакомлен с условиями договора займа, полностью с ними согласился и обязался выполнять, неоспаривая сумму процентов.

Написание расписки собственноручно и подпись ФИО2 в расписке подтверждает, что он взял в долг у ФИО1 800 евро под 10% в месяц и обязался отдать сумму 880 евро.

Материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО2 при написании расписки был не согласен с условиями заключения договора займа.

Кроме того, ответчик не доказал, что договор займа содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для него и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания нарушения прав ответчика условиями оспариваемого договора займа.

Беря в долг денежные средства, ответчик ФИО2 был ознакомлен со всеми условиями договора займа, которые ему были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, он согласился на заключение договора займа и написал расписку на условиях, указанных в ней.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как при подаче иска в суд, истец оплатил сумму госпошлины в размере 5 691,73 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1

Таким образом, в отсутствие доказательств исполнения обязательств по возврату займа должником, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 3 680 евро.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3 680 евро, из которых 800 евро - сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами - 2 880 евро, а также проценты в размере 10 % в месяц на сумму 800 евро, начиная с 23.10.2017г. по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 691 (пять тысяч шестьсот девяносто один) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть 11.05.2018 года.

Председательствующий

судья Э.В.Ляднова