Апелляционное постановление № 22-5483/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-113/2020

Председательствующий Свирко О.С. Дело № 22-5483/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 8 сентября 2020 года

Судья Красноярского краевого суда Дубынина Н.А.

с участием адвоката Соколова С.Б.

прокурора Карабатова Е.В.

при секретаре – помощнике судьи Заройце Ф.И.

рассмотрел в судебном заседании 8 сентября 2020 года

дело по апелляционному представлению старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В. на приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 25 июня 2020 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судим 16.05.17 г. мировым судом судебного участка №130 гор. Шарыпово по ст.264.1 УК РФ на 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка №134 в гор. Ачинске обязательные работы заменены на 23 дня лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 21.09.17 г., 26.05.19 г. снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания,

о с у ж д е н по ст.264.1 УК РФ на 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространено на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы с исчислением срока с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание приговора и доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Карабатова Е.В., поддержавшего представление и просившего об уточнении описательно-мотивировочной части, адвоката Соколова С.Б., просившего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за то, что, имея судимость по ст.264.1 УК РФ и будучи лишенным права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, 17 апреля 2020 года, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля и осуществил на нем движение от магазина «Оазис», расположенного в здании № <адрес> гор. Шарыпово Красноярского края; напротив строения № по <адрес> гор. Шарыпово Красноярского края был остановлен сотрудниками ДПС, доставлен в МО МВД России «Шарыповский», где в результате проведенного освидетельствования у ФИО1 было установлено опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,99 мг/л в пробе выдыхаемого им воздуха. В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора, уточнении описательно-мотивировочной части указанием об исчислении срока лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, как это и указано в резолютивной части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом и указанных в обвинительном постановлении доказательств: показаниями подозреваемого ФИО1, подтвердившего факт управления автомобилем в состоянии опьянения, показаниями свидетеля А. об обстоятельствах отстранения от управления автомобилем ФИО1, у которого были признаки опьянения; аналогичными показаниями свидетеля З.; показаниями других свидетелей; другими доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение предусмотренного ст.264.1 УК РФ преступления.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного деяния, данных о личности ФИО1, всех смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Придя к правильному выводу о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и указав в резолютивной части приговора о начале его исчисления с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, суд вместе с тем в описательно-мотивировочной части указал об исчислении такого срока с момента вступления приговора в законную силу.

При таких данных суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, полагает, что описательно-мотивировочная часть приговора подлежит уточнению указанием о начале исчисления срока дополнительного наказания с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 378.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 25 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить: уточнить описательно-мотивировочную часть указанием о начале исчисления срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Вступивший в законную силу приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы по правилам главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в 8 кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.А. Дубынина