Постановление № 5-14/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-14/2020Ярославский гарнизонный военный суд (Ярославская область) - Административное о назначении административного наказания 22 мая 2020 года город Ярославль Судья Ярославского гарнизонного военного суда ФИО1 в помещении суда по адресу: <...>, при секретаре судебного заседания – Гавриловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-14/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 16390 капитана ФИО2 Никиты Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, командира роты, с высшим образованием, женатого, с 22 июля 2019 года привлекавшегося к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ – 1 раз и по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ – 1 раз, прежде не подвергавшегося административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющего судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ, 16 декабря 2019 года около 03 часов 10 минут возле <адрес> ФИО2, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушитель, извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл. Кроме того, в представленном заявлении от 18 мая 2020 года ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от правонарушителя не поступило. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, в судебном заседании было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица. Также, в представленном заявлении от 18 мая 2020 года ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, признал в полном объеме. Исследовав материалы дела, нахожу установленным следующее. Из протокола об административном правонарушении от 28 декабря 2019 года 44 ВВ № 522384 следует, что 16 декабря 2019 года около 03 часов 10 минут возле <адрес> правонарушитель управлял транспортным средством – автомобилем «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения. В действиях Крылова не усматривается уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, в названном протоколе имеется запись правонарушителя о том, что с правонарушением он согласен, вину признает. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 16 декабря 2019 года 44 ВУ № 152878 видно, что 16 декабря 2019 года в 03 часа 14 минут ФИО2 отстранен от управления транспортным средством «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак №. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 16 декабря 2019 года 44 ВМ № 105583 усматривается, что 16 декабря 2019 года в 3 часа 20 минут правонарушитель направлен на медицинское освидетельствование, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16 декабря 2019 года № 328 видно, что 16 декабря 2019 года в 03 часа 58 минут проведено первое исследование с результатом – 0,88 мг/л, в 04 часа 14 минут – второе исследование с результатом – 1,04 мг/л. В протоколе имеется запись врача о том, что в 04 часа 35 минут у ФИО2 установлено состояние опьянения. Оценив приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам. В соответствии с абзацем 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Исходя из сказанного, считаю вину правонарушителя в совершенном им доказанной, а его действия 16 декабря 2019 года, выразившиеся в управлении транспортным средством им, как водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицирую по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания, признаю: обстоятельством, смягчающим административную ответственность, – то, что по службе ФИО2 характеризуется положительно; обстоятельством, отягчающим административную ответственность, – повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, полагаю, что цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами) могут быть достигнуты применением к ФИО2 минимального размера дополнительного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере – 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок – 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель платежа – УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области); КПП – 440101001; ИНН – <***>; ОКТМО – 34701000; счет получателя – 40101810700000010006 в Отделении Кострома г. Кострома; БИК – 043469001; КБК – 18811630020016000140; УИН – 18810444190130012944. Постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, как непосредственно во 2-й Западный окружной военный суд, так и через судью, вынесшего данное постановление. Подпись. Заместитель председателя суда ФИО1 Судьи дела:Некрасов Сергей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 21 февраля 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 10 января 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 7 января 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 5 января 2020 г. по делу № 5-14/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |