Решение № 2-2913/2019 2-2913/2019~М-2070/2019 М-2070/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-2913/2019

Дело №2-2913/2019


Решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

судьи Сидорчук М.В.,

с участием прокурора Юрченковой С.И.,

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением прекращенным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений (л.д.32), просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, указать, что решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, в обоснование указав, что является собственником квартиры, с 09.02.2012г. в квартире был зарегистрирован ответчик, который являлся ей (истцу) супругом, брак между сторонами расторгнут на основании решения суда от 02.07.2018г. После расторжения брака она (истец) с детьми осталась проживать в квартире, оплачивает коммунальные платежи, в том числе и за ответчика. ФИО2 с 02.04.2017г. в квартире не проживает, бремя ее содержания не несёт, вещей в квартире не имеет, членом ее (истца) семьи не является. Согласно договору купли-продажи №<адрес>4 от /дата/ п.2.2 Ответчик обязался сняться с регистрационного учета в квартире в течение 14 календарных дней с момента заключения договора, однако обязанность о добровольном снятии с регистрационного учета не осуществил, сославшись на занятость, что и явилось основанием для подачи настоящего иска в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному месту жительства (л.д.23-24), а также телефонограммой (л.д.18), где указал, что не возражает против удовлетворения требований искового заявления.

Выслушав пояснения, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования законны и обоснованы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения поданного иска по следующим основаниям:

Так, Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 02.07.2018г., с учетом дополнительного решения от 07.09.2018г. по делу № (л.д.25-30) суд постановил:

«Расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 (фамилия до брака – ФИО3) и ФИО1 (фамилия до брака – ФИО4), место регистрации – Дворец бракосочетания <адрес> по делам ЗАГС <адрес>, актовая запись № от 14.07.2006г., свидетельство о заключении брака I-ЕТ №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 54,4 кв.м., по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ? в праве общей долевой собственности на автомобиль: ззззз №, в размере 113.300 руб., расходы на оценку в размере 3.334 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5, /дата/ г.р., в размере 1/2 от установленной величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, что на момент вынесения решения составляет 5.591 руб. 50 коп. ежемесячно, начиная с 26.03.2018г. до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО6 /дата/ г.р. в размере 1/2 от установленной величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, что на момент вынесения решения составляет 5591 рубль 50 копеек ежемесячно, начиная с 26.03.2018г. до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание ФИО1 в размере 1/2 от установленной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес>, что на момент вынесения решения составляет 5.702 руб. ежемесячно, начиная с 26.03.2018г. и до достижения ребенком – ФИО6, /дата/ г.р., трехлетнего возраста.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 14.666 руб. 50 коп.».

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 54,4 кв.м., по адресу: <адрес>; право собственности на автомобиль: HONDA CR-V, г/н №».

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом при рассмотрении дела, были установлены следующие юридически значимые для рассмотрения актуального дела обстоятельства, что в период брака истцом и ответчиком совместно приобретена 1-комнтная квартира, площадью 54,4 квадратных метра, расположенная по адресу: <адрес>.

В дальнейшем, 15.02.2019г. между сторонами (ФИО1 и ФИО2) был заключен договор купли-продажи ? доли спорного недвижимого имущества, принадлежащей ФИО2 (л.д.13-15 копия договора, л.д.10-12 выписка ЕГРН, л.д.9 выписка из финансовой части лицевого счета в качестве подтверждения оплаты по договору).

В настоящее время указанным жилым помещением в целом истец владеет на основании свидетельства о праве собственности № от 21.02.2019г., выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые, хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В данном судебном заседании установлено и следует из выписки из домовой книги (л.д.7), что в настоящее время в жилом помещении состоят на регистрационном учете: ФИО1 (собственник), ФИО5 и ФИО6 (дети истца) и с 09.02.2012г. – ФИО2 (как иное лицо).

Согласно требований п.2.2 Договора купли-продажи №<адрес>4 от /дата/ ФИО2 не сохраняет за собой право пользования жилым помещением и обязуется сняться с регистрационного учета в квартире в течении 14 календарных дней с момента заключения договора.

Суд принимает во внимание, что ответчик в настоящее время не является ни собственником имущества, ни членом семьи истца, в квартире не проживает, соглашение о пользовании имуществом между сторонами отсутствует.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось.

Признание лица в судебном порядке утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением в соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением РФ № от 17.07.1995г. (в ред. от 28.03.2008г.), является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, которое производится органами регистрационного учета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать право ФИО2 пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> прекращенным.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук