Решение № 2А-853/2018 2А-853/2018 ~ М-678/2018 М-678/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2А-853/2018

Дело № 2а-853/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Угра 25 мая 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхина А.В.,

с участием заместителя прокурора Угранского района Захарова В.В.,

представителя административного истца начальника Пункта полиции по Угранскому району межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Силаеве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пункта полиции по Угранскому району межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» о продлении административного надзора и установления дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Пункта полиции по Угранскому району МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО1 обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора и установления дополнительных ограничений в отношении ФИО2, в обоснование указав, что ФИО2 осужден Вяземским районным судом Смоленской области 06 июня 2012 года по ч. 2 ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы с присоединением наказания назначенного приговором Красногорского городского суда Московской области от 21 июня 2011 года, окончательное наказание назначено в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 освободился 04 декабря 2015 года по отбытию наказания. Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 07 августа 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, возложив на него следующие административные ограничения: 1) обязать ФИО2 являться 1 (один) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) не менять места жительства и не выезжать за пределы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного; 3) запретить ФИО2 посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. 08 февраля 2016 года ФИО2 поставлен на учет в Пункте полиции по Угранскому району МО МВД РФ «<данные изъяты>». За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а также правонарушения предусмотренные ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 14.12.2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и повергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 04.09.2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 04.09.2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО2 до 08.02.2023 года и возложить обязанности: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня; являться 2 раза в месяц по конкретным числам: 5 и 10 числа каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства поднадзорного.

В судебном заседании представитель административного истца начальник Пункта полиции по Угранскому району межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска о продлении административного надзора и установления дополнительных ограничений.

Заместитель прокурора Угранского района Захаров В.В. не возражал против дополнения административных ограничений в отношении ФИО2, поскольку ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в удовлетворении требования о продлении срока административного надзора просил отказать.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит административное исковое заявление начальника Пункта полиции по Угранскому району МО МВД РФ «<данные изъяты>» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как видно из материалов дела, ФИО2 осужден Вяземским районным судом Смоленской области 06 июня 2012 года по ч. 2 ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы с присоединением наказания назначенного приговором Красногорского городского суда Московской области от 21 июня 2011 года, окончательное наказание назначено в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 освободился 04 декабря 2015 года по отбытию наказания.

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 07 августа 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, возложив на него следующие административные ограничения: 1) обязать ФИО2 являться 1 (один) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) не менять места жительства и не выезжать за пределы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного; 3) запретить ФИО2 посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

08 февраля 2016 года ФИО2 поставлен на учет в Пункте полиции по Угранскому району МО МВД РФ «<данные изъяты>».

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а также правонарушения предусмотренные ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

14.12.2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и повергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

04.09.2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

04.09.2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

В силу статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьи 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора определен законом, как срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ РФ, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступлений) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

В связи с изложенным, в продлении срока административного надзора до 08.02.2023 года считает необходимым отказать, так как указанный срок выходит за пределы срока погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что поднадзорным лицом ФИО2 в течение одного года совершено два административных правонарушения, одно из которых против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и одно связанное с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об установлении ФИО2 указанных дополнительных административных ограничений, поскольку осужденный, находясь под установленным административным надзором, на путь исправления не встал, неоднократно допускал административные правонарушения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст. 6-7 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Пункта полиции по Угранскому району МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить ФИО2 ** ** ** года рождения уроженцу ... дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, а также обязанность являться для регистрации 2 раза в месяц 5 и 10 числа каждого месяца в орган внутренних дел по месту его жительства.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Вяземский районный суд с. Угра.

Председательствующий: судья А.В. Кирюхин

Вступает в законную силу 26.06.2018