Решение № 2-1825/2018 2-1825/2018~М-2086/2018 М-2086/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1825/2018

дело № 2-1825/2018 ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

Первоначально АО «Альфа-Банк» обратилось в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указало, что 05.02.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №F0ILHT10S18020520555. Во исполнение соглашения о кредитовании банк 05.02.2018 открыл на имя заемщике текущий кредитный счет №40817810405662805170 и осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 776 080,00 руб. 06.02.2018 кредитные денежные средства в размере 700 000 руб. были перечислены в ООО «АВТОВЭЙ» в счет оплаты выбранного ФИО1 автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS. По причине того, что заемщик принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, банк инициировал досудебное разбирательство о взыскании с должника сумм задолженности по кредиту. В ходе проведения мероприятий по возврату задолженности выяснилось, что в архив банка не было передано кредитное досье, подписанное заемщиком. Истребовать кредитное досье, содержащее подпись заемщика в ООО «АВТОВЭЙ» не представилось возможным, т.к. автодилер закрылся. В программном обеспечении банка хранится экземпляр кредитного досье, который был сформирован в момент заключения кредитного договора агентом в ООО «АВТОВЭЙ», содержащий существенные условия кредитования, но не подписанный заемщиком. У банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется. Существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была. Просило взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 669 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 28 315,41 руб., а также расходы по госпошлине в размере 10 173,00 руб.

В дальнейшем АО «Альфа-Банк» уточнило требования, изменив основания иска, в обоснование требований указало, что 05.02.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №F0ILHT10S18020520555. Во исполнение соглашения о кредитовании банк 05.02.2018 открыл на имя заемщике текущий кредитный счет №40817810405662805170 и осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 776 080,00 руб. 06.02.2018 кредитные денежные средства в размере 700 000 руб. были перечислены в ООО «АВТОВЭЙ» в счет оплаты выбранного ФИО1 автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности ответчика перед банком составляет 795 585,83 руб., из которых: просроченный основной долг - 759 966,05 руб.; начисленные проценты - 30 090,38 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 782,89 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 2 746,51 руб. Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании №F0ILHT10S18020520555 в размере 795 585,83 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 11 156,00 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.10.2018 № 771/5026Д (л.д.62), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении об уточнении исковых требований просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.61).

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, пояснив, что в связи с тем, что в настоящее время не работает, оплачивать кредит не имеет возможности.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании частей 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 05.02.2018 ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение потребительского кредита на приобретение транспортного средства (л.д.66) в размере 776 080,00 рублей сроком на 36 месяцев под 24,50 % годовых с датой платежа 06 числа каждого месяца, на условиях, изложенных в заявлении, Индивидуальных условиях (л.д.67-70,71) и Общих условиях предоставления потребительского кредита (л.д.75-82). Сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составила 30 700 рублей.

В соответствии с указанными в заявлении условиями, а также Индивидуальными условиями и Общими условиями предоставления потребительского кредита АО «Альфа-Банк», которые являются условиями кредитного договора, указанное заявление ФИО1 является офертой заключить с банком кредитный договор, в силу ст. 435 ГК РФ на условиях, указанных в названных выше документах.

Названное выше заявление содержит все существенные условия кредитного договора, согласующиеся с действующими в АО «Альфа-Банк» Общими условиями предоставления потребительского кредита (приглашение делать оферты).

Во исполнение соглашения о кредитовании, которому был присвоен №F0ILHT10S18020520555, банк 05.02.2018 открыл на имя заемщика ФИО1 текущий кредитный счет №40817810405662805170 и осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 776 080,00 руб. 06.02.2018 кредитные денежные средства в размере 700 000 руб. были перечислены в ООО «АВТОВЭЙ» в счет оплаты выбранного ФИО1 автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.9), заявлением заемщика на перевод денежных средств (л.д.74).

Таким образом, исходя из положений ч.3 ст.434 ГК РФ документы, оформленные банком и ФИО1, а также совершенные ими действия по их исполнению свидетельствуют о соблюдении письменной формы кредитного договора и о согласовании всех требуемых существенных условий кредитного договора.

Поскольку кредитный договор между ФИО1 и банком был заключен, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ, возврата денежной суммы, уплаты процентов на неё.

Судом установлено, что погашение долга ответчиком не осуществляется в соответствии с положениями данного кредитного договора и графиком погашения суммы кредита.

Как видно из выписки по счёту, договорные отношения ответчиком ФИО1 выполняются ненадлежащим образом, допускались просрочки погашения долга, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с этим в силу ч. 2 ст.811 ГК РФ требование банка о возврате всей суммы займа является обоснованным.

Согласно расчету задолженности по указанному кредиту (л.д.63) сумма долга ФИО1 по состоянию на 11.10.2018 составляет 795 585,83 руб., из которых: просроченный основной долг - 759 966,05 руб.; начисленные проценты - 30 090,38 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 782,89 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 2 746,51 руб. Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям соглашения о кредитовании и не оспаривается ответчиком.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита №F0ILHT10S18020520555 подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» следует взыскать задолженность по соглашению о кредитовании №F0ILHT10S18020520555 от 05.02.2018 в размере 795 585,83 руб., из которых: просроченный основной долг - 759 966,05 руб.; начисленные проценты - 30 090,38 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 782,89 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 2 746,51 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина на общую сумму 11 156,00 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.4,59). Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 11 156,00 руб., исчисленной в соответствии с положениями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г.рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.07.2002, место нахождения <...>) задолженность по соглашению о кредитовании №F0ILHT10S18020520555 от 05.02.2018 в размере 795 585 (семисот девяноста пяти тысяч пятисот восьмидесяти пяти) рублей 83 коп., из которых: просроченный основной долг - 759 966,05 руб.; начисленные проценты - 30 090,38 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 782,89 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 2 746,51 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 11 156 (одиннадцати тысяч ста пятидесяти шести) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме.

Судья: ...

...

...