Постановление № 1-138/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-138/2018Дело № 1-138/2018 с. Миасское 26 июля 2018 года Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О., при секретаре Леготиной А.В., с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Гатауллиной М.А., подозреваемого ФИО1, защитника - адвоката Маркина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области постановление старшего следователя СО ОМВД России по Красноармейскому району о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> гражданина <данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 подозревается в том, в ночь с 31.05.2018 на 01.06.2018 из строящегося дома по адресу: ул. Линейная, д. 19, п. Лазурный, Красноармейского района, Челябинской области, тайно похитил имущество, принадлежащее Г.М.В. на общую сумму 44700 руб., чем причинил значительный ущерб Г.М.В. Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Старшим следователем СО ОМВД России по Красноармейскому району заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник и подозреваемый просят ходатайство следователя удовлетворить. Помощник прокурора считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, все основания для этого есть. Потерпевший против прекращения уголовного дела не возражал. В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В данном случае преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести, совершил он его впервые, ущерб возместил, потерпевший претензий не имеет. Назначая судебный штраф, суд учитывает то, что ФИО1 работает, имеет самостоятельный доход, иных денежных обязательств не имеет. На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, 446.2 УПК РФ суд, Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: 4 шины, 2 конвектора белого цвета, 1 конвекционный обогреватель белого цвета, 19 жестяных отливов на подоконник, металлопластиковые требы, ящик с комплектом инструментов, 3 уголка алюминиевых, строительный угольник, доводчик для двери, кабель белого цвета, уровень, 2 молотка, монтажный шприц, ящик с саморезами, миксер для дрели – хранящиеся у потерпевшего Г.М.В., после вступления постановления в законную силу оставить в его распоряжении освободив от ответственного хранения. Одну пару кроссовок – хранящиеся у ФИО1 после вступления постановления в законную силу оставить в его распоряжении освободив от ответственного хранения. Дактилоскопическую пленку со следами обуви – хранящуюся при деле оставить в деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Г.О. Штрауб Постановление вступило в законную силу 07 августа 2018 г. Суд:Красноармейский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Штрауб Галина Оттовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 августа 2019 г. по делу № 1-138/2018 Приговор от 4 марта 2019 г. по делу № 1-138/2018 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-138/2018 Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-138/2018 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-138/2018 Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-138/2018 Приговор от 28 октября 2018 г. по делу № 1-138/2018 Приговор от 18 октября 2018 г. по делу № 1-138/2018 Постановление от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-138/2018 Постановление от 25 июля 2018 г. по делу № 1-138/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-138/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-138/2018 Приговор от 21 июня 2018 г. по делу № 1-138/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-138/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-138/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-138/2018 Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-138/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-138/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |