Постановление № 1-77/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-77/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Фершампенуаз 20 сентября 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Филипповой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, имеющего общее среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ИП ФИО4 разнорабочим, зарегистрированного по адресу <адрес>, и проживающего по адресу <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что в один из дней мая 2017 года, в вечернее время, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью прошел во двор <адрес><адрес>, где обнаружил и демонтировал при помощи гаечных ключей со сверлильного станка электрический двигатель мощностью 7,5 КВт 750 об/м., стоимостью <данные изъяты>; с водяного насоса электрический двигатель мощностью 7,5 КВт 3000 об/м., стоимостью <данные изъяты>, которые спрятал, приготовив для хищения. После этого в продолжении своего преступного умысла ФИО1, в один из дней мая 2017 года, в вечернее время, вновь прошел во двор указанного дома, где обнаружил, и похитил глубинный насос марки «Ручеек», стоимостью <данные изъяты>; медный четырехжильный кабель длинной 40 метров, стоимостью <данные изъяты> за один метр, общей стоимостью <данные изъяты>, а также ранее демонтированные двигатели. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО1, потерпевший пояснил, что подсудимый вину свою загладил, материальный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Филиппова Т.И. с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением согласились, подтвердив, что действительно между сторонами состоялось примирение и заглажен причиненный вред потерпевшему.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Нагайбакского района Челябинской области Батраев Ю.И. против заявленного ходатайства не возражал, считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить производство по делу в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Суд, проверив заявления потерпевшего, заслушав мнения участников процесса, учитывая, что потерпевший не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности, примирился с ним, совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести, совершено им впервые, а также то, что примирение сторон произошло до ухода суда в совещательную комнату, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Освободить Потерпевший №1 от обязанности хранить вещественное доказательство насос со шнуром. Диск CD-R хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: