Решение № 2-3217/2017 2-3217/2017~М-3153/2017 М-3153/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-3217/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3217/2017 по иску Акционерного общества «ВостСибтранскомбанк» к ФИО1, ФИО2 Л,С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании кредитного договора № от ***г. ответчику предоставлен кредит в сумме 550 000 руб., под 31 % годовых в течение 65 дней, в оставшийся период – 19% годовых, сроком по ***г., с ежемесячной оплатой кредита равными частями в соответствии с графиком платежей. Задолженность составляет 258 920,95 руб., в том числе: по основному долгу - 230 429,51 руб., по процентам – 28 491,44 руб.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства № от ***г., заключенный с ФИО2.

На основании изложенного АО «ВостСибтранскомбанк» просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 258 920,95 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 789,21 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ВостСибтранскомбанк» ФИО3, действующая по доверенности, не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 73).

Ответчик ФИО1 по существу исковые требования не оспорила, пояснила, что брала кредит, с апреля 2017 года платежи не производит в связи с тяжелым материальным положением, с суммой основного долга согласна, не согласна с начисленной неустойкой.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 72). Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего гражданского дела не содержат, ответчик таких сведений суду не представила. Таким образом, суд предпринял возможные меры к надлежащему извещению ответчика. В связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ***г. АО «ВостСибтранскомбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 550 000 руб., под 31 % годовых в течение 65 дней, в оставшийся период – 19% годовых, сроком по ***г., с ежемесячной оплатой кредита равными частями в соответствии с графиком платежей (л.д. 36-39, 42-44).

За несвоевременную уплату основного долга и процентов пунктами 8.3 и 8.4 кредитного договора предусмотрены штрафы в размере 500 руб. за каждый случай просрочки. В случае просрочки уплаты кредита и процентов более 30 дней банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты (пункт 5.5).

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером (л.д. 45) и ответчиком не оспаривается (л.д. 23).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору принято поручительство ФИО2 по договору поручительства № от ***г., по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 40).

С условиями договора поручительства ответчик ФИО2 были согласна, с последствиями его заключения ознакомлена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из выписки по счету, обязательства по кредитному договору по погашению кредита ФИО1 не исполняет (л.д. 46-55).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредиту по состоянию на ***г. составляет 258 920,95 руб., в том числе: по основному долгу - 230 429,51 руб., по процентам – 28 491,44 руб. (л.д. 60-63).

Ответчик не согласна с начисленной неустойкой, однако, согласно расчету задолженности, неустойка за ненадлежащее исполнений условий кредитного договора ответчику не начислена.

Учитывая размер выданного кредита и сумму задолженности, со стороны ФИО1 допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, в силу условий кредитного договора и требований ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать солидарного взыскания с ответчиков всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 258 920,95 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 789,21 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВостСибтранскомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «ВостСибтранскомбанк» задолженность по кредитному договору № от ***г. в сумме 258 920,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 789,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.В. Медведев