Решение № 2-660/2019 2-660/2019~М-579/2019 М-579/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-660/2019

Дело №2-660/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.

при секретаре Абрамян А.Э.,

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от 12.03.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице представителя РСА в Южном федеральном округе о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков в лице представителя РСА в Южном федеральном округе с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, с требованиями взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО4 сумму компенсационной выплаты в размере 140 250 рублей, убытки, понесенные на проведение независимой экспертизы ущерба, причиненного здоровью человека № 30-04/2019 в размере 30 000 рублей, неустойку в соответствии со ст. 12 п. 21 ФЗ «Об ОСАГО» с 13.08.2018 (день, следующий за днем, установленным для принятия решения об осуществлении надлежащей страховой выплаты) по дату вынесения решения с учетом взысканной суммы страхового возмещения, неустойку в соответствии со ст. 12 п. 21 ФЗ «Об ОСАГО», с даты вынесения решения, по дату фактического его исполнения, сумму финансовой санкции в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, с 13.08.2019 (день, следующий за днем, установленным для принятия решения об осуществлении надлежащей страховой выплаты) по дату вынесения решения, сумму финансовой санкции в соответствии с п. 21, ст. 12 Закона об ОСАГО, с даты вынесения решения, по дату фактического его исполнения, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на юридические услуги по сопровождению спора в размере 30 000 рублей, расходы на выдачу нотариальной доверенности на представителя в размере 2 140 рублей, расходы по доставке заявления и досудебной претензии в размере 940 рублей, моральный вред в размере 140 250 рублей.

В обоснование искового заявления указала, что во исполнение Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов. РСА присвоил заявлению № 820791, однако в компенсационной выплате отказал по причине отсутствия правовых оснований.

В целях защиты своих прав и законных интересов истица была вынуждена обратиться к специалисту за установлением надлежащего размера компенсационной выплаты. Согласно заключению независимой экспертизы ущерба, причиненного здоровью человека № 30-04/2019, размер компенсационной выплаты составляет 28,05% от лимита (500 000,00 рублей) страховой выплаты предусмотренной Законом, соответственно 140 250 рублей.

В целях урегулирования возникшего спора в досудебном порядке, 31.05.2019 ответчику направлена досудебная претензия с предложением осуществить компенсационную выплату в надлежащем размере, возместить понесенные расходы на проведение независимой экспертизы ущерба, причиненного здоровью человека. К претензии были приложены оригинал независимой экспертизы ущерба, причиненного здоровью человека № 30-04/2019, договор на проведение независимой экспертизы надлежащим образом заверенные платежные поручения об оплате услуг эксперта. Ответчик получил претензию, однако не произвел выплату, не сообщил о мотивированном отказе. Следовательно, РСА неправомерно, умышленно не выплатило сумму компенсационной выплаты в размере 140 250 рублей.

Также с ответчика надлежит взыскать убытки, в размере расходов, понесенных истцом на оплату независимой экспертизы ущерба, причиненного здоровью человека № 30-04/2019 в размере 30 000 рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит уплате неустойка в размере 431 970 рублей за период с 13.08.2018 г. (день, следующий за днем, установленным для принятия решения о выплате компенсационной выплаты) по 17.06.2019 года (день составления настоящего искового заявления) - 308 дней (140 250,00 руб. х 1%) * 308 дней). Также подлежит взысканию сумма финансовой санкции за несоблюдение срока осуществления надлежащей компенсационный выплаты в размере 77 000 рублей (500 000 руб. (страховая сумма по виду причиненного вреда, согласно п. а), ст. 7 Закона об ОСАГО) * 0,05 % = 250 руб. * 308 дней), штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от взысканных суммы компенсационной выплаты, неустойки, расходов на независимую экспертизу и расходов на представителя, а также моральный в вред в размере 140 250 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнил исковые требования, просил взыскать с РСА в пользу ФИО4 сумму недоплаченной компенсационной выплаты в размере 85 000 рублей, поскольку ответчиком осуществлена выплата в размере 55 250 рублей, неустойку в сумме 457 087,50 рублей за просрочку выполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты, неустойку, с даты вынесения решения, по дату его фактического исполнения в размере 850 рублей в день, финансовую санкцию в размере 89 750 рублей, убытки, понесенные на проведение независимой экспертизы в сумме 30 000 рублей, понесенные расходы на юридическое сопровождение в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 85 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 840 рублей, почтовые расходы в размере 390 рублей, штраф в размере 50% от суммы компенсационной выплаты. Изложенные в исковом заявлении доводы подтвердил, просил об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, письменного отзыва на исковое заявление не представил, суд с учетом мнения представителя истца и положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 30.04.2017 года в 22 часа 40 минут водитель ФИО1., управляя а/м «Лифан-214813» г/н <данные изъяты>, напротив д.5 ул. Жуковского г. Новороссийск, не выбрал безопасный скоростной режим, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с а/м «Тойота Супра» г/н <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2., двигавшегося во встречном направлении прямо.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лифан-214813» г/н <данные изъяты> ФИО4 согласно заключению СМЭ №826/2017 от 29.05.2017 г. причинен тяжкий вред здоровью.

Вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26.03.2018 г. прекращено уголовное дело в отношении ФИО1. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 364 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность ФИО1. не была застрахована, страховой полис отсутствовал.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По смыслу положений пп. «г» п. 1 ст. 18 названного закона в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется компенсационная выплата.

В силу положений ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В п. 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Порядок предъявления требования о выплате страхового возмещения предусмотрен статьей 12 Закона об ОСАГО и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила).

В силу пунктов 3.10, 4.1, 4.18, 4.2, 4.3 указанных Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в числе прочего: справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения в установленной форме; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности.

В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Как указано в статье 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с названным Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 1).

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона (500 тысяч рублей) (п. 2).

Потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего (п. 9).

Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие, в том числе отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (п. «г» ч. 1).

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (ч. 2).

ФИО4 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, к заявлению были приложены документы, подтверждающие факт причинения вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии. Однако, РСА в письме от 13.08.2018 г. в компенсационной выплате отказал, ввиду отсутствия правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты, ссылаясь на возмещение причиненного вреда в полном объеме виновником дорожно-транспортного происшествия ФИО1

Впоследствии, решением №190513-820791 от 16.04.2019г. ответчиком произведена компенсационная выплата ФИО4 в размере 55 250 рублей.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, определяющие порядок расчета суммы указанного страхового возмещения (страховой выплаты). К Правилам прилагаются Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (далее – Нормативы).

Указанные нормативы предусматривают в процентах от установленной законом страховой суммы (500 000 рублей) размер страховой выплаты по конкретным травмам (повреждениям), полученным потерпевшим.

Согласно заключению эксперта №30-04/19 от 19.04.2019 г., размер компенсационной выплаты за повреждения, полученные ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия от 30.04.2017 г., составляет 28,05%.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, поэтому не доверять заключению эксперта ООО1» №30-04/19 от 19.04.2019 г., у суда нет оснований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд полагает возможным взять за основу экспертное заключение ООО1» №30-04/19 от 19.04.2019 г., считая, что основания не согласиться с экспертным заключением отсутствуют.

Таким образом, размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья ФИО4 составляет 140 250 рублей (500 000 руб. х 28,05%).

Учитывая произведенную РСА ФИО4 часть компенсационной выплаты в размере 55 250 рублей, сумма недоплаченной компенсационный выплаты составляет 85 000 рублей (140 250-55 250), которая является законной, обоснованной, и подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО4

Так как в установленный законом срок компенсационная выплата не произведена, а также с учетом п. 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с РСА в пользу ФИО4 подлежит взысканию неустойка за период с 13.08.2018 г. по 15.05.2019 в сумме 151 937 рублей 50 коп. (55 250 x 1% x 275 дней), с 13.08.2018 г. по 15.08.2019 г. в сумме 311 950 рублей (85 000 х 1% х 367 дней).

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предусмотренное ст. 333 ГК РФ право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Пунктом 85 постановления Пленума Верховного суда РФ N 58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

В силу п. п. 86, 87 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Суд признает законными требования истца о взыскании неустойки, однако, принимая во внимание правовой статус ответчика, обстоятельства исполнения им обязательств, период просрочки и размер задолженности, суд приходит к выводу о том, что указанная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, с учетом принципов разумности и справедливости подлежит уменьшению до 50 000 рублей.

Требования истца о взыскании неустойки с даты вынесения решения, по дату его фактического исполнения в размере 850 рублей в день удовлетворению не подлежат, поскольку защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени. Кроме того, размер задолженности на следующий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в связи с чем, решение суда не будет отвечать принципу исполнимости.

Согласно ст. 21 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что РСА частично произведена ФИО4 компенсационная выплата в размере 55 250 рублей, требование истца о взыскании финансовой санкции наряду с неустойкой суд признает незаконным, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований в данной части, отказать.

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что законные требования ФИО4 не удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, требование о взыскании штрафа являются законными и обоснованными, однако в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить штраф с 42 500 рублей (85 000 x 50%) до 30 000 рублей.

Исходя из п. 3 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред подлежит возмещению независимо от возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд полагает требования ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда законными и обоснованными, поскольку в результате полученных телесных повреждений ФИО4 в ходе дорожно-транспортного происшествия, ей безусловно причинен моральный вред, обусловленный пережитыми в результате полученных травм нравственными и физическими страданиями, физической болью.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению ответчиком, суд принимает во внимание характер полученных ФИО4 повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, индивидуальные особенности личности потерпевшего, а также иные обстоятельства дела, в связи с чем, определяет размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в сумме 10 000 рублей.

В силу статей 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца ФИО4 расходы по оплате независимой экспертизы в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 390 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально, понесены истцом для защиты нарушенного права.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных расходов на оформление нотариальной доверенности, поскольку данная доверенность наделяет доверенное лицо широким кругом полномочий, которые не ограничиваются конкретным делом.

Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 ч. 2 НК РФ).

С учетом правил ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 5 250 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО4 к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице представителя РСА в Южном федеральном округе о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО4 сумму недоплаченной компенсационной выплаты в размере 85 000 рублей, неустойку за просрочку в компенсационной выплате в размере 50 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 30 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 390 рублей, а всего взыскать 225 390 (двести двадцать пять тысяч триста девяносто) рублей.

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход государства государственную пошлину в размере 5 250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск В.А. Котова

Мотивированное решение составлено 19.08.2019 г.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-660/2019, УИД 23RS0032-01-2019-000977-86 Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края.