Определение № 2-180/2017 2-180/2017~М-138/2017 М-138/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-180/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

г. Уяр 13 апреля 2017 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

при секретаре Оленниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела, по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из представленного заявления просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований и возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Судом разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, находит, что отказ от исковых требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, заявлен добровольно, последствия отказа от иска, разъяснены, в связи с чем, в соответствии со ст.173 ГПК РФ может быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в силу ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Учитывая, что настоящим определением суда производство по гражданскому делу по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов прекращено, в связи с отказом от исковых требований, при таких обстоятельствах государственная госпошлина в размере 792, 79 рублей уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению плательщику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 224-225, 93 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска представителя ОАО «Российский железные дороги» А.Н.А..

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ОАО «Российские железные дороги», расположенному по адресу: <...>, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 792 рублей 79 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Груздев