Решение № 2-1707/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1707/2017

Дело № 2-1707/2017 г.


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

19.09.2017 года г. Грязи Липецкой области

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:председательствующего судьи Царик А.А.при секретаре Черноусовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что в период брака ими были приобретены земельныйучасток и домовладение, расположенные по адресу - <адрес>. Истица проситпроизвести раздел совместнонажитогоимущества,находящегося в совместнойсобственностисторон, выделив всобственностьистца 1/2 долю наземельныйучасток и домовладение, расположенные по адресу - <адрес>.

Истица ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить и взыскать судебные расходы в размере 32700 руб.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. N15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно ч.1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как усматривается из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 20.08.1983г. по 02.07.2014г.

Судом установлено, сторонами по делу не оспаривается, что в период брака супругами приобретено следующее имущество: жилой дом, общей площадью 51,7 кв.м, инв. №ж, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №); земельный участок, площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес> (постановление главы Плехановского сельсовета от 17.12.1992г., справка Плехановского сельсовета от 07.07.1998г., регистрационное удостоверение Грязинского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на право собственности на землю 27.12.1992г., постановление главы администрации <адрес> от 18.08.1998г., выписка из ЕГРН от 21.06.2017г.).

Согласно инвентаризационному делу инв. №ж, следует, что вышеуказанный земельный участок выделен ФИО2 для строительства жилого дома. Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано за ФИО2

Учитывая положения ст.ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которыми доли супругов признаются равными, принимая во внимание, что жилой дом, общей площадью 51,7 кв.м, кв.м, инв. №ж, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок из категории земель населенных пунктов для индивидуального жилого строительства, площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес> приобретены сторонами в период брака, относятся к совместно нажитому имуществу и подлежат разделу.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не заключалось, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отступления от начал равенства долей, судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным определить доли сторон в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> равными - по 1/2 доле за каждым.

Суд полагает законным и обоснованным произвести раздел имущества, нажитого супругами в период брака, признав за ФИО1 и ФИО2 Право собственности на указанное недвижимое имущество по 1/2 доли за каждым.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, интересы ФИО1 представляла ФИО3, согласно квитанции серии от 20.05.2017г. уплачено 10000 руб., согласно квитанции от 19.05.2017г. уплачено 20000 руб., всего 30000 руб.

Расходы на оплату услуг представителя, как считает суд, подлежат частичному возмещению ответчиком истице в размере 15000 руб. с учетом принципа разумности, справедливости, затраченного представителем времени на составление искового заявления, при подготовке дела к рассмотрению, времени, затраченного в судебном заседании (19.09.2017г.), сложности дела.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 1700 руб.

Истец просил взыскать нотариальные расходы в связи с выдачей доверенности в размере 1000 руб., но, учитывая, что она выдана не по конкретному делу и для представительства в иных (внесудебных) организациях, отсутствует подлинник в материалах дела, суд отказывает во взыскании данных расходов.

Всего с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы в размере 16700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, сельское поселение <адрес> с кадастровым номером 48:02:0410101:417, 1/2 долю земельного участка, расположенного по <адрес> в <адрес>, сельское поселение <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, сельское поселение <адрес>, <адрес> с кадастровым номером 48:02:0410101:417, 1/2 долю земельного участка, расположенного по <адрес> в <адрес>, сельское поселение <адрес>, <адрес>.

Право совместной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> в <адрес>, сельское поселение <адрес>, <адрес> между ФИО1 и ФИО2 прекратить.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 16700 руб., в остальной части во взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд <адрес>.

Судья подпись А.А.Царик