Решение № 2А-1166/2018 2А-1166/2018~М-1246/2018 М-1246/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2А-1166/2018

Дело № 2а-1166/2018 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года Чусовской городской суд Пермского края, в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке в г. Чусовом административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

у с т а н о в и л:

.... Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю (далее по тексту Межрайонная ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 16 771 руб. 89 коп., пени по транспортному налогу в размере 1 121 руб. 71 коп., судебных расходов в сумме 54 руб. 28 коп.

Из административного искового заявления и дополнительных пояснений административного истца следует, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. По представленным в инспекцию сведениям из РЭО ГИБДД на ФИО1 зарегистрирован легковой автомобиль , мощностью ... л/с, поставленный на учёт ..... Снят с учета с .... (в .... году количество месяцев для налогообложения составляет 7 мес.).

На основании пункта 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Пермской области от 30.08.2001 № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» ФИО1 начислен транспортный налог за .... год в размере 11 658 руб., за .... год в размере 11 658 руб., за .... год в размере 6 801 руб. Налоговым органом, в связи с уточнением мощности по транспортному средству, находящемуся в собственности ФИО1 срок уплаты транспортного налога за .... год был перенесен на ..... Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за .... год с суммой налога в размере 11 658 руб., со сроком уплаты не позднее ...., налоговое уведомление на уплату транспортного налога за .... годы с суммой налога в размере 18 459 руб., со сроком уплаты не позднее ..... Задолженность по транспортному налогу за .... год была взыскана по исполнительному листу от ...., возбуждено исполнительное производство .... ..., задолженность по транспортному налогу за .... год в полном объеме не уплачена. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-Ф3 “О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации” .... произведено списание задолженности по транспортному налогу за .... годы в сумме 43 145 руб. 50 коп. и пени по транспортному налогу в сумме 20 203 руб. 87 коп., остаток задолженности по транспортному налогу составляет 16 771 руб. 89 коп. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за .... годы в сумме 1 121 руб. 71 коп. ФИО1 были направлены требования на уплату налога, пени от .... ..., от .... ..., но в установленный в требованиями срок задолженность по транспортному налогу не уплачена.

В связи с отменой судебных приказов о взыскании задолженности по налогам, пеням, сборам № ..., № ... Межрайонная ИФНС обратилась с административным исковым заявлением. Также просят взыскать с ответчика расходы, понесенные на отправку должнику копии заявления заказным письмом в сумме 54 руб. 28 коп.

Административный ответчик ФИО1 возражений относительно заявленных требований, а также против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, суду не представил, о нахождении дела в суде извещался надлежащим образом по адресу регистрации на постоянное место жительства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.291 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Межрайонной ИФНС заявлено ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном (письменном) производстве, ответчик возражений не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в упрощенном (письменном) производстве.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (пункт 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 являясь собственником транспортного средства - легкового автомобиля , обязан уплачивать транспортный налог в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принадлежность транспортных средств административному ответчику подтверждена сведениями о транспортных средствах (л.д....).

Согласно положениям Закона Пермской области от 30.08.2001 № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» в ... г. налоговая ставка для легковых автомобилей мощностью двигателя свыше 200 л.с. - до 250 л.с. включительно составляет 58 руб., соответственно .... год начислен налог в размере 11 658 руб., за .... год в размере 11 658 руб., за .... год в размере 6 801 руб.

Расчет налога следующий:

..... : 201 л.с х 58 руб. = 11 658 руб.

..... : 201 л.сх 58 руб. = 11 658 руб.

..... : 201 л.сх 58 руб. (7 мес) = 6 801 руб.

Налоговым органом в связи с уточнением мощности по транспортному средству, находящемуся в собственности ФИО1, срок уплаты транспортного налога за .... год перенесен на .....ФИО1 .... было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за .... год ... и .... направлено требование ..., меры к взысканию не принимались, поскольку срок уплаты перенесен (л.д....).

ФИО1 были направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога за .... год ... в сумме 11 658 руб. со сроком уплаты .... и на уплату транспортного налога за .... годы ... в сумме 18 459 руб. со сроком уплаты .... (л.д. ...).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-Ф3 “О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации” .... налоговым органом произведено списание задолженности по транспортному налогу за .... годы в сумме 43 145 руб. 50 коп. и пени по транспортному налогу в сумме 20 203 руб. 87 коп., что подтверждается карточкой КРСБ налогоплательщика (л.д....),остаток задолженности по транспортному налогу составляет 16 771 руб. 89 коп.

Задолженность по транспортному налогу за .... год взыскана по исполнительному листу от ...., возбуждено исполнительное производство .... .... Задолженность по транспортному налогу за .... год в полном объеме не уплачена (л.д....).

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлены вышеуказанные налоговые уведомления, согласно которым ФИО1 должен был уплатить транспортный налог.

Административный истец указывает, что налог в установленный срок не уплачен, доказательств иного в материалы дела административным ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены требования на уплату налога, пени от .... ... со сроком уплаты до .... (л.д...), от .... ... со сроком уплаты до .... (л.д....). Указанные в требовании суммы также не были уплачены.

Суд приходит к выводу, что процедура взыскания налога соблюдена. Расчет налога, пени административным ответчиком не оспорен. Исковые требования о взыскании с ФИО1 транспортного налога за .... годы подлежат удовлетворению, поскольку процедура взыскания налога налоговым органом соблюдена, ответчиком недоимка по налогу не уплачена в установленный срок.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается, в том числе пеней. В случае уплаты налога или сбора в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки уплаты, или при неуплате налогов и сборов, налогоплательщику начисляются пени (денежная сумма) за каждый день просрочки в размере 1/300 от действующей ставки рефинансирования (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и не оспорено административным ответчиком ФИО1, что в установленный законом срок транспортный налог за .... годы не уплачен.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налога, ответчику начислены пени за .... годы за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 1 121 руб.71 коп.

Пени подлежат взысканию с административного ответчика, расчет пени не оспорен, проверен, признан правильным (расчет л.д. ...).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Истец своевременно обратился в суд в сроки, предусмотренные пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, установленные законодательством о налогах и сборах сроки для обращения в суд налоговым органом соблюдены.

.... по заявлению Межрайонной ИФНС №14 по Пермскому краю выдан судебный приказ ..., .... выдан судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу, пени. Поскольку ФИО1 обратился с возражениями относительно исполнения судебных приказов, определениями мирового судьи от .... судебные приказы ..., ... отменены (л.д...).

Поскольку уведомления об уплате налогов, требования об уплате налогов и пени направленные Инспекцией в адрес ответчика, были оставлены без удовлетворения, спорная недоимка по налогам и пени ответчиком по состоянию на момент рассмотрения дела не погашена, что подтверждается выписками из лицевого счета, и стороной ответчика при помощи каких либо доказательств не опровергнуто, каких либо возражений относительно правильности расчета спорной недоимки ответчиком не представлено и в судебном заседании не исследовалось, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию спорная недоимка по налогам и пени в полном объеме.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования административного истца в полном объеме.

В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 6 ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

С учетом вышеизложенных правовых норм, суд считает подлежащими взысканию с ФИО1 почтовых расходов, фактически понесенных Инспекцией в связи с подачей настоящего административного искового заявления в размере 54 руб. 28 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований налогового органа с административного ответчика, в доход бюджета Чусовского муниципального района, надлежит взыскать государственную пошлину в размере 715 руб. 74 коп. (исходя из цены иска в соответствии с пп. 2 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

административный иск Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю 17 947 (Семнадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей 88 копеек, в том числе:

-транспортный налог в сумме 16 771 руб. 89 коп.,

-пени по транспортному налогу в сумме 1 121 руб. 71 коп.,

-судебные расходы в сумме 54 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Чусовского муниципального района в размере 715 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: /подпись/ Туношенская И.О.

Копия верна: Судья: