Постановление № 5-158/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 5-158/2024

дело № 5-158/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 16 октября 2024 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева Светлана Анатольевна,

при секретаре судебного заседания Ершовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Омской области, проживающего по адресу: г<адрес>, паспорт серия ДД.ММ.ГГГГ, выдан отделом ОФМС России по Камчатскому краю гор. Петропавловске-Камчатском, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

10.03.2024 в 05 часов 40 минут на ул. Молчанова, л. 22, с. Паратунка, Елизовского района, Камчатского края, Новиков, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ППД РФ), не убедившись в безопасности выполняемого им маневра, в начале движения совершил наезд на потерпевшую ФИО9

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО11 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Новиков участия не принимал, извещён надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО12 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту - Федеральный закон «О безопасности дорожного движения») установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 41 АВ 227386 от 20 июня 2024 года, согласно которому 10.03.2024 в 05 часов 40 минут на ул. Молчанова, л. 22, с. Паратунка, Елизовского района, Камчатского края, Новиков, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ППД РФ), управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ППД РФ), не убедившись в безопасности выполняемого им маневра, в начале движения совершил наезд на потерпевшую ФИО14

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО15 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

10 марта 2024 года должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Камчатскому краю было вынесено определение о возбуждении административного дела в отношении ФИО1 и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 марта 2024 года в 05 часов 40 минут на ул. Молчанова, л. 22, с. Паратунка, Елизовского района, Камчатского края (л.д. 7).

Указанные обстоятельства, также подтверждаются схемой места происшествия, протоколом осмотра места происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.21-26).

Сведениями, содержащимися в объяснении ФИО1, А.А., согласно которым 9 марта 2024 года он с женой ФИО16 отдыхал на базе отдыха «Антариус». Между ними произошел конфликт. Он хотел уехать, но жена его не отпускала и когда она пыталась его остановить, то поскользнулась и упала возле машины. Он вышел из машины и увидел, что супруга лежит на земле. После чего он её отодвинул и уехал домой. На супругу не наезжал (л.д.31).

Сведениями, содержащимися в объяснении потерпевшей ФИО17 согласно которым 10 марта 2024 года в 05 часов 40 минут на ул. Молчанова, л. 22, с. Паратунка, Елизовского района, Камчатского края она находилась на парковке около базы отдыха «Антариус» с мужем. Между ними произошел конфликт и супруг решил уехать на автомобиле <данные изъяты> Поскольку супруг находился в состоянии алкогольного опьянения, то она попыталась его удержать. Когда она увидела, что он собирается на неё наехать, она растерялась, поскользнулась и упала. Он наехал на неё и уехал. Более она ничего не помнит (л.д.30).

Сведениями, содержащимися в объяснении ФИО18 согласно которым 10 марта 2024 года около 05 часов 40 минут она отдыхала на базе отдыха «Антариус». Между супругами Н-выми произошел конфликт. Они были в состоянии опьянения. Новиков сел в автомобиль и начал движение, в это время его супруга ФИО1 попыталась остановить его. Она упала и оказалась под машиной, которой управлял Новиков. После чего, Новиков начал движение задним ходом и переехал ФИО19 передними колесами, уехав в неизвестном направлении (л.д.27).

Сведениями, содержащимися в объяснении ФИО20, согласно которым 10 марта 2024 года около 05 часов 40 минут она отдыхала на базе отдыха «Антариус» с компанией. Между супругами Н-выми, которые были в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт и Новиков решил уехать на своем автомобиле. Когда к нему подошла его супруга ФИО21 поговорить, она упала, и он переехал её на автомобиле дважды. После чего он уехал в неизвестном направлении (л.д.28).

Сведениями, содержащимися в объяснении ФИО22., согласно которым 10 марта 2024 года около 05 часов 40 минут между супругами Н-выми, которые были в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт. Новиков решил уехать на своем автомобиле, но его супруга ФИО23 преградила ему путь, после чего он наехал на неё и уехал в неизвестном направлении (л.д.29).

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 237 от 13 мая 2024 года о том, что у ФИО24 выявлена: тупая травма грудной клетки и живота: ушиб грудной клетки, переломы 6,7 правого ребра, - которые - квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести по длительному его свыше трёх недель расстройству.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами по делу.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что в результате нарушения ФИО1 требований п. 8.1 ПДД РФ потерпевшей ФИО25 причинен вред здоровью средней тяжести, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждена достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п. 8.1 ПДД РФ и причинением потерпевшему вреда здоровью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оценив в совокупности исследованные доказательства как допустимые и достоверные, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не имеется.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, Новиков ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 9-10), в связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, обстоятельства совершенного правонарушения, свидетельствующие о пренебрежительном отношении ФИО1 к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, грубом нарушении установленных требований в области безопасности дорожного движения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что назначение иного менее строгого вида административного наказания не будет способствовать достижению его цели, и отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в указанное подразделение уполномоченного органа, исполняющее административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Председательствующий С.А. Почуева