Решение № 2-550/2017 2-550/2017~М-429/2017 М-429/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-550/2017

Дело № 2-550/2017.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

Город Вичуга, Ивановской области. 13.06.2017 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

с участием истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Новожиловой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ФИО1 , предъявленному к администрации Октябрьского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области, администрации Вичугского муниципального района Ивановской области, Межрайонной ИФНС России № 1 по Ивановской области о признании права собственности на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на дом, включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области, администрации Вичугского муниципального района Ивановской области, Межрайонной ИФНС России № 1 по Ивановской области о признании права собственности на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на дом №, расположенный в <адрес>, включении одной второй доли в праве общей долевой собственности на указанный дом в состав наследства, открывшегося после смерти ТБГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иск мотивирован тем, что указанный в иске дом был построен истцом и её супругом ТБГ на совместные средства в ДД.ММ.ГГГГ, на предоставленном для этих целей в ДД.ММ.ГГГГ земельном участке. С момента постройки дома истец и её супруг пользовались указанным домом, как своим собственным, истец пользуется домом до настоящего времени.

Истец ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Представители ответчиков: администрации Октябрьского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области, администрации Вичугского муниципального района Ивановской области, Межрайонной ИФНС России № 1 по Ивановской области в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просили о рассмотрении дела в их отсутствие, сообщили, что в удовлетворении иска ФИО1 не возражают.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно данным кадастрового и технического паспортов на дом № в <адрес>, дом имеет кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м. Собственником дома в техническом паспорте, датированном 23.06.1998 года, значится ТБГ (л.д. 10-12, 16-17).

Из справки администрации Октябрьского сельского поселения Вичугского района Ивановской области известно, что на основании постановления главы Гольчихинской сельской администрации от 29.12.2001 года № 96 «Об утверждении почтовых адресов объектов недвижимости Гольчихинской сельской администрации», принадлежавшему ТБГ дому № в <адрес> присвоен адресный № (л.д. 8).

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги администрации Октябрьского сельского поселения (книга № деревни Кирикино, запись № от 01.01.2017 года), собственником дома № в <адрес> значится ТБГ. Дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, правоустанавливающих документов на него не имеется, самовольной постройкой дом не является, земельный участок, занятый домом, находился в собственности ТБГ, свидетельство о праве собственности на землю не выдавалось (л.д. 21).

На основании технического заключения, выданного ООО «Оценка», а также справки Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области в городе Вичуга, Вичугском, Родниковском и Лухском районах, суд делает вывод о том, что указанный в иске дом выстроен без нарушения строительных норм и правил, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям, предъявляемым к жилым помещением (л.д.20, 22-37).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости в отношении домов под номерами № и № в <адрес>, справке АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в отношении дома № в <адрес>, собственник указанного дома отсутствует.

Истец ФИО1 и ТБГ состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ТБГ умер, указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о браке и свидетельством о смерти (л.д. 13, 18).

Из справки администрации Октябрьского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области (л.д. 10) и ответа на запрос суда, данного нотариусом Вичугского нотариального округа ТТЮ., известно, что наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ТБГ, является супруга умершего - ФИО2 (истец по делу).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти ТБГ

Согласно части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу части 1 статьи 234 ГК РФ лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество.

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при определении долей в общем имуществе супругов эти доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Указанный в иске дом № в <адрес> являлся совместной собственностью ТБГ и ФИО1, их доли в этом доме были равными. ТБГ при жизни на праве собственности принадлежала одна вторая доля в праве общей долевой собственности на указанный дом, ФИО1 в настоящее время принадлежит на праве собственности одна вторая доля в праве общей долевой собственности на указанный дом.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских права может осуществляться путем признания права. Следует признать право собственности ФИО1 на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на дом № в <адрес>, имеющий площадь <данные изъяты> кв.м., а также включить одну вторую долю в праве общей долевой собственности на этот дом в состав наследства, открывшегося после смерти ТБГ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. Признать право собственности ФИО1 на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на дом № № в <адрес>, имеющий площадь <данные изъяты> кв.м.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ТБГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, одну вторую долю в праве общей долевой собственности на дом № в <адрес>, имеющий площадь <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской Ивановской области суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде (13.06.2017 года).

Судья В.Н. Беззубов.