Постановление № 5-40/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 5-40/2019Наро-Фоминский гарнизонный военный суд (Московская область) - Административные правонарушения 23 августа 2019 года г. Наро-Фоминск Заместитель председателя Наро-Фоминского гарнизонного военного суда Дерепко Сергей Сергеевич, при секретаре судебного заседания Черкасюк Е.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего при воинской части по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, р.<адрес>, <адрес>, с высшим образованием, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, не состоящего в браке, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), при следовании по <адрес> направления в районе 0,2 км + 100 м во время выполнения маневра – поворота налево на нерегулируемом перекрестке в нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), в 20 часов 20 минут тех же суток в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения. В судебном заседании Муртазов свою вину в совершении административного правонарушения признал, заявил о раскаянии в содеянном и дал объяснения, соответствующие изложенному выше. При этом он подтвердил, что вопреки ПДД при совершении поворота налево на своем автомобиле пересек сплошную линию разметки и выехал на встречную сторону движения, в чем в настоящее время раскаивается и готов нести за это ответственность. Свою первоначальную правовую позицию по делу, связанную с несогласием с совершением правонарушения, ФИО1 объяснил нежеланием наступления негативных последствий. Помимо признания ФИО1 своей вины его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, из протокола <адрес>, а также схемы места совершения административного правонарушения следует, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут управлял автомобилем марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) и в районе 0,2 км + 100 м автодороги <адрес> направления, осуществляя поворот налево, в нарушение пункта 8.6 ПДД при выезде с пересечения проезжих частей пересек сплошную горизонтальную линию дорожной разметки и оказался на стороне встречного движения. Таким образом, оценив приведенные фактические данные в совокупности, прихожу к выводу о том, что водитель ФИО1 при отсутствии обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Назначая ФИО1 административное наказание, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение – наличие постоянного дохода и его отношение к произошедшему. Кроме того, при назначении ФИО1 административного наказания в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признаю то, что он совершил административное правонарушение впервые, виновным себя признал и раскаялся в содеянном. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей. Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, внеся или перечислив его сумму получателю штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 770245001, р/с: <***>, БИК: 044525000, ОКАТО 46641000, ОКТМО: 46641000, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810450196100012035. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Заместитель председателя суда Дерепко С.С. Судьи дела:Дерепко Сергей Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 сентября 2019 г. по делу № 5-40/2019 Постановление от 28 августа 2019 г. по делу № 5-40/2019 Постановление от 23 августа 2019 г. по делу № 5-40/2019 Постановление от 25 июля 2019 г. по делу № 5-40/2019 Постановление от 16 апреля 2019 г. по делу № 5-40/2019 Постановление от 22 февраля 2019 г. по делу № 5-40/2019 Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-40/2019 Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-40/2019 Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-40/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-40/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-40/2019 Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-40/2019 Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 5-40/2019 Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 5-40/2019 Постановление от 20 января 2019 г. по делу № 5-40/2019 Постановление от 17 января 2019 г. по делу № 5-40/2019 Постановление от 15 января 2019 г. по делу № 5-40/2019 Постановление от 13 января 2019 г. по делу № 5-40/2019 Постановление от 9 января 2019 г. по делу № 5-40/2019 Постановление от 3 января 2019 г. по делу № 5-40/2019 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |