Определение № 2А-28/2017 2А-28/2017~М-27/2017 М-27/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2А-28/2017

Дело № 2а-28/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

12 апреля 2017 года город Полярный

Полярнинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Киселева М.Л., при секретаре Васильковой Е.Л., с участием административного истца ФИО1, командира войсковой части № ... ФИО2, представителя командира войсковой части № ... ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № ... старшины 1 статьи ФИО1 об оспаривании действий командиров войсковых частей № ..., № ..., № ... и начальника филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба» (далее ФЭС), связанных с исключением из списков личного состава воинской части (далее списки) в связи с переводом к новому месту службы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проходивший военную службу в войсковой части № ..., приказом командующего Северным флотом от <дата> № ..., назначен на воинскую должность в войсковую часть № ....

На основании приказа командира войсковой части № ... от <дата> № ..., ФИО1 с <дата> полагается сдавшим дела и должность и исключен из списков войсковой части № ....

В поданном <дата> в суд административном исковом заявлении ФИО1 указал, что командованием войсковой части № ... при переводе к новому месту службы не зафиксировано количество положенных ему дополнительных суток отдыха, а также ему не выдан продовольственный паек за время нахождения в дополнительных сутках отдыха, когда он снимался с котлового довольствия.

Не соглашаясь с указанными действиями, ФИО1 с последующими уточнениями просил внести изменения в приказ командира войсковой части № ... от <дата> № ..., указав о его праве на предоставление 30 дополнительных суток отдыха за 2016 год, выдать ему продовольственный паек за период нахождения в дополнительных сутках отдыха с <дата> по <дата>.

Кроме того, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 300 рублей.

В судебном заседании от ФИО1 поступили заявления, согласно которым он отказался от требований, связанных с предоставлением 30 дополнительных суток отдыха за 2016 год и о выдаче продовольственного пайка за период нахождения в дополнительных сутках отдыха с <дата> по <дата>, в связи с их добровольным исполнением ответчиками. Кроме того, ФИО1 отказался от требований, связанных с возмещением морального вреда и судебных расходов, а также указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Командир войсковой части № ... в судебном заседании, не возражая против прекращения производства по делу, указал, что на основании произведенного совместно с ФИО1 расчета, издан приказ командира войсковой части № ... от <дата> № ... о праве административного истца на предоставление 30 дополнительных суток отдыха за 2016 год. При этом приказ командира войсковой части № ... от <дата> № ... отменен приказом того же должностного лица от <дата> № ....

Представитель командира войсковой части № ... в судебном заседании, не возражая против прекращения производства по делу, указала, что на основании представленных ФИО1 документов ему выданы накладные на получение продовольственного пайка за период с <дата> по <дата>.

Командир войсковой части № ... и начальник ФЭС, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Согласно ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как установлено по делу, права ФИО1 на 30 дополнительных суток отдыха за 2016 год, а также на продовольственное обеспечение за период нахождения в дополнительных сутках отдыха с <дата> по <дата> полностью восстановлены после его обращения в суд.

Исследовав материалы дела, учитывая заявление ФИО1, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 198 и 199 КАС РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу М.Л. Киселев