Решение № 2А-1992/2017 2А-1992/2017~М-1773/2017 М-1773/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2А-1992/2017

Дело № 2а-1992/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 16 ноября 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., с участием: помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., осужденного ФИО1, при секретаре Трофимовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по г.Печоре об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, **.**.** года рождения, осужденного **.**.** Ленинским районным судом г. Мурманска по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к **** годам **** месяцам лишения свободы (с учетом постановления Печорского городского суда от **.**.**, постановления Президиума Мурманского областного суда от **.**.**),

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г.Печоре обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора сроком до погашения судимости, с установлением в отношении осужденного следующих ограничений: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания два раза в месяц; запрета посещения заведений, реализующих спиртное на розлив; запрета посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 06 часов, кроме времени нахождения на работе; запрета выезда, без разрешения ОВД, за пределы территории района (городского поседения) в составе субъекта РФ, где зарегистрировано, либо проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения им трудовых обязанностей, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинское учреждение.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ОМВД России по г. Печоре, надлежащим образом извещенного о времени и дате судебного заседания, ходатайствующего о рассмотрении заявления ОМВД в его отсутствие.

Осужденный ФИО1 исковые требования признал частично.

Прокурор исковые требования об установлении административного надзора в отношении осужденного поддержал в части.

Суд, выслушав доводы осужденного и заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление начальника ОМВД России по г.Печоре об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

Ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден **.**.** Ленинским районным судом г. Мурманска по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к **** годам **** месяцам лишения свободы (с учетом постановления Печорского городского суда от **.**.**, постановления Президиума Мурманского областного суда от **.**.**). В действиях ФИО1 приговором установлен опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО1 является лицом, освободившимся из мест лишения свободы, имеющий судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым заявление начальника ОМВД России по г.Печоре удовлетворить.

Вместе с тем, с учетом правопослушного поведения ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы в течение длительного периода времени, факта трудоустройства, суд считает достаточным установление ограничений в виде 2 явок в ОМВД и запрета выезда за пределы места жительства поднадзорного лица.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по г.Печоре об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор со дня постановки ФИО1 на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до **.**.**, установив следующие административные ограничения:

- обязательная явка **** раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрет выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта РФ, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья О.П. Лузан

Дело № 2а-1992/2017