Решение № 2А-1134/2020 2А-1134/2020~М-1055/2020 М-1055/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2А-1134/2020

Дело №2а-1134/2020

31RS0025-01-2020-001383-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи - Польшиковой И.М.,

при секретаре - Бурцевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО1. Яковлевскому РОСП УФССП по Белгородской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В Яковлевском РОСП УФССП России по Белгородской области (далее – Яковлевский РОСП) в отношении ФИО2 во исполнение требований исполнительного документа по делу №2-1088/2014 от 11.12.2014, выданного Яковлевским районным судом было возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки).

Судебный пристав-исполнитель Яковлевского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО1 не производился, предусмотренный законодательством комплекс мер принудительного исполнения документа по делу №2-1088/2014.

Дело инициировано административным иском АО, АЛЬФА-БАНК», который просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Яковлевского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО1 по неисполнению исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа по делу №2-1088/2014 от 11.12.2014, выданного Яковлевским районным судом в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки);

- обязать судебного пристава-исполнителя Яковлевского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО1 устранить нарушения прав и законных интересов АО «АЛЬФА-БАНК», предприняв меры по исполнению исполнительного производства, предусмотренные ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», а именно: осуществить выход по месту жительства должника с целью установления имущественного положения, вынести постановление об ограничении права выезда за пределы РФ.

В судебное заседание административный истец – представитель АО « АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии со ст. 96 КАС РФ. Ранее, в письменном ходатайстве (л.д. 3) административного иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Яковлевского РОСП ФИО3, представитель УФССП по Белгородской области, а также заинтересованное лицо – ФИО2, в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

ФИО4- представитель Яковлевского РОСП УФССП по Белгородской области требования не признала, просила в удовлетворении административного иска АО «АЛЬФА-Банк» отказать.

Выслушав доводы административного ответчика, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 ( в ред. от 31.07.2020) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 (ред. от 27.12.2019) № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положениями статьи 2 Федерального закона предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из системного толкования приведенных положений закона следует, что одним из важнейших принципов осуществления исполнительных действий является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст. 64 Федерального закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых приведен в ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 12.11.2014 по делу №2-1088/2014 постановлено.

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 Вю. о взыскании денежных средств и судебных расходов – признать обоснованными в части.

Обязать ФИО2, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, выплатить в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 108 158 рублей 80 копеек, судебные расходы – 3 363 рубля 18 копеек, а всего – 111 521 рубль 98 копеек.

В остальной части исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» отклонить.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительных документов на исполнение производить начисление и взыскание процентов в размере 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

25.12.2014 взыскателю выдан исполнительны лист серия ВС №<номер> ( л.д.<номер>).

10.02.2015 представителем ОАО «АЛЬФА-БАНК» ФИО5 в Яковлевский РОСП предъявлен исполнительный лист серия ВС №<номер> в отношении должника ФИО2 с заявлением о возбуждении исполнительного производства во исполнение решения суда по делу №2-1088/2014 ( л.д.<номер>).

13.05.2015 судебным приставом-исполнителем Яковлевского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №1937/15/31023-ИП в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на л.д. <номер>.

23.12.2019 исполнительное производство №<номер>-ИП было окончено в соответствии со ст. 47 ч.2 п.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 23.12.2019 и справкой о движении денежных средств по исполнительному производству №<номер>-ИП ( л.д.<номер>, <номер>)

Следовательно, требования исполнительного документа серия ВС №<номер> от 25.12.2014 были исполнены в полном объеме, в связи с чем нарушения, указанные представителем административного истца в административном исковом заявлении отсутствуют.

При установленных по делу обстоятельствах административный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО1. Яковлевскому РОСП УФССП по Белгородской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.М. Польшикова

Мотивированное решение суда изготовлено 16.12.2020.

Судья И.М. Польшикова

Решение21.12.2020